這2個片段嚴格等效嗎？

我有這個代碼：這2個片段嚴格等效嗎？

foreach (object obj in _Destinations) 
{ 
    obj = _ItemsSource; 
}

這是產生錯誤

不能分配給 'OBJ'，因爲它是一個 '的foreach迭代變量'

所以我「盤旋「與以下代碼的問題：

for (int i = 0; i < _Destinations.Count; i++) 
{ 
    _Destinations[i] = _ItemsSource; 
}

這適用於我的實際案例，但我不確定這是否與任何類型的對象完全相同。是這樣嗎？

編輯：_Destinations是List<object>

來源

2011-12-22 Guillaume Slashy

這個線程可能會讓人感興趣，爲什麼'foreach'循環爲'for'循環表現出不同的行爲：http://stackoverflow.com/questions/5650705/in-c-why-cant-i-modify-the-成員的價值型實例在一個foreach循環 – keyboardP 2011-12-22 13:12:29

這絕對是不同樣的事情：首先，第二個作品，而第一個不:)

的原因第一個代碼段不起作用是因爲它使用了iterat或從_Distance列表，並且不可能通過IEnumerable<T>的迭代器分配給原始集合。第二個片段使用[index]來訪問基礎列表或數組。這個構造允許閱讀和寫作;這就是它工作的原因。

只要以相同的順序訪問列表或數組的所有元素，兩個構造都是相同的。

來源

2011-12-22 13:11:09 dasblinkenlight

是的，當然，我的問題是「如果第一個代碼可以編譯，第二個代碼是否可以嚴格等價？」 :) Semms是「是」，所以這很酷:) – 2011-12-22 13:15:53

@GuillaumeSlashy它只會在邏輯上等效。在引擎蓋下，即使集合允許，第一段代碼也不會使用索引。換句話說，如果你使用列表，沒有區別;如果您實施自己的清單，則會有顯着差異。 – dasblinkenlight 2011-12-22 13:21:05

我將使用Lists，ObservableCollections和IEnumerables。所以這相當於？ – 2011-12-22 13:26:47

我猜_Destinations是值類型的集合。

forach循環會爲循環的每個「循環」創建一個元素的副本，並且最終只會更改副本，而不更改您正在迭代的實際集合。

在for循環中，您正在使用索引更改實際集合。

所以不，它們並不完全等效。

對於引用類型，這是不是在同樣的意義，因爲這兩個集合中的元素，並通過在foreach 參考同一個對象，而正確的對象創建的副本問題將如果使用不考慮改變了foreach或for環（至少當你使用它像這樣）

來源

2011-12-22 13:10:42

downvoter，照顧詳細？ – 2011-12-22 13:15:31

爲什麼你會猜測它是一個值類型的集合？如果您有一個類對象Foos的集合，重新分配循環變量將不會違法。即使它不是非法的，在循環內重新分配一個引用類型的變量仍然不會反映在集合內部。 – 2011-12-22 13:17:02

您應該閱讀有關IEnumerable和IEnumerator以使您的foreach塊正常工作。

來源

2011-12-22 13:11:38 IROEGBU

這顯然不是一回事，因爲你的結果是不同的！一個出錯，另一個出錯。

避開這種差異，你的第一個錯誤是在foreach中修改循環變量是非法的結果。你的第二個設法通過迭代for並分配給索引位置來完全避開這個問題。只要你有一個可寫的，可索引的集合，比如列表或數組，這將繼續爲你工作。如果您正在處理不可寫或不可索引的集合，例如簡單的IEnumerable或ReadOnlyCollection<T>，那麼您將無法使用此機制覆蓋元素，因爲該序列是隻讀的。

來源

2011-12-22 13:12:55

Foreach適用於任何IEnumerable，這是一個對象的最基本的合同，它是某種其他對象的某種聚集，列表，集合等。 IEnumerable不提供工具來覆蓋聚合中的項目，甚至沒有添加或刪除項目。在IEnumerable中，也沒有索引的概念。因此你不能爲foreach迭代變量賦值。

其他代碼片段需要一個集合，它實現了IList這是一個更具體的合同，它允許進行集合操作並且還有一個索引的概念。因此第二個代碼片段起作用。

第二個例子中的IList在理論上可以實現枚舉，但它不會按照索引升序排列，但這是不太可能的，因此您可以將兩種迭代技術視爲相同。

來源

2011-12-22 13:13:01

這2個片段嚴格等效嗎？

回答

相關問題