這更像一個倫理問題：引用參數
如果我有以下代碼：
void changeInt(int& value)
{
value = 7;
}
和我做的：
int number = 3;
changeInt(number);
數量將有值7
我知道當爲changeInt函數創建新的堆棧幀時，將創建新的變量d &值將指向數字。
我在這裏擔心的是，如果調用者沒有注意，可能會被認爲正在傳遞值的模糊，實際上，在函數框架上，會創建一個引用。
我知道他能看在頭文件，它是一個完美的合法的表達，但我仍然覺得它不道德有點:)
我認爲這應該得到某種標記和語法執行。就像在C＃中，你有ref關鍵字。
你們認爲什麼？
這是引用不如指針清晰的事情之一。然而，使用指針可能會導致這樣的事情：
changeInt(NULL);
當他們真正應該做的：
changeInt(&number);
這是一樣糟糕。如果函數有明確名稱，因爲這，它幾乎是一個謎，它實際上改變了傳遞的值
另一種解決方案是當然的事：。
int calculateNewInt(/* may need some input */)
{
return 7;
}
現在
int number = 3;
...
number = calculateNewInt();
很顯然（可能）正在變化number。
但是，如果函數的名字「聽起來像改變了輸入值」，那麼改變這個值絕對是公平的。如果有疑問，請閱讀文檔。如果您編寫的代碼具有您不想更改的局部變量，請將它們設爲const。
const int number = 3;
changeInt(number); /* Makes an error */
（當然，這意味着這個數字在別處也是不可更改的）。
我知道他能看在頭文件，它是一個完美的合法的表達，但我仍然覺得它不道德有點:)
我認爲這是完全正常的，語言的一部分。實際上，這是C和C++的壞處之一：在處理未知API時，必須始終檢查頭部，因爲調用函數時不會明確地通過引用傳遞。
雖然這不是所有系統語言的情況。 IIRC Rust規定必須明確傳遞引用。
爲了更清楚地傳遞指針而不是指針。然後調用者需要傳遞'＆number'。 – Kevin
@jt_reed調用者應該得到一個編輯器或一個向他顯示函數簽名的IDE。甚至可以記住沒有引用的參數類型，並將函數名稱中嵌入參數類型，例如'changeInt'有點笨拙。 – LogicStuff
記錄文檔的作者和/或閱讀文檔的程序員沒有錯，對吧？ – PaulMcKenzie