返回值優化

考慮同樣的功能返回值優化

Object foo() 
{ 
    Object ret; 
    ret.a.set(...); 
    ret.b.set(...); 
    return ret; 
} 

Object foo() 
{ 
    A a; 
    a.set(...); 

    B b; 
    b.set(...); 

    return Object(a, b); 
}

以下兩種實現方式假設A ::設置和B ::組必須建成後調用。另外，假設Object，A和B都有移動構造函數，不會複製大量的數據。最後，假設編譯器執行RVO和NRVO。

其中哪些在對象構造方面更高效？

來源

2012-08-12 Sam Hertz

取決於對象，編譯器優化等只是簡介它 – 2012-08-12 18:41:25

[瞭解返回值的優化和返回臨時工 - C++]（http://stackoverflow.com/questions/1394229） – Blastfurnace 2012-08-12 19:56:10

爲什麼構造函數不採取它需要完全構建對象的參數。只要這不是瓶頸（你應該能夠證明這一點）。然後代碼應該以最容易編寫和維護的方式編寫。 – 2012-08-12 20:04:55

如果此實現使用3個子對象（A，B，C），那麼後者似乎更有效，因爲對新創建的對象的成員值調用較少。不過，我認爲它確實沒有什麼區別。我只會選擇你認爲最可讀的。

來源

2012-08-12 18:44:14 doomrobo

假設 - 因爲你沒有給出太多的上下文 - 成員a和b是向量狀的，並且集合函數用元素「填充」這個向量狀對象， Object複製的參數構造函數從參數中構造成員a和b ...並假定您的編譯器能夠執行NRVO而不僅僅是RVO（現在很常見）......第一個函數應該更高效，因爲您不必以這種方式複製a和b。

來源

2012-08-12 20:37:05 sellibitze

回答

相關問題