禁用「警告：‘x’的地址將始終評估爲‘真’」

問題是這樣的：禁用「警告：‘x’的地址將始終評估爲‘真’」

#define do_stuff(ret) ((ret) ? getstuff(ret) : 0) 
int var; 
do_stuff(&var); 

test.h:34:46: warning: the address of 'var' will always evaluate as 'true' [-Waddress]

do_stuff作爲一個接受的輸出指針，可以爲NULL的功能，雖然，因此警告沒有幫助，但煩人。有沒有辦法通過代碼讓gcc停止抱怨？也許（至少是一種）便攜式的？

Btw。 do_stuff必須是一個宏，因爲ret實際上是以通用方式設置的（這裏爲簡單起見而被剝離）。

編輯：同樣，我只想有通常的輸出指針，可以是NULL，但在一個宏而不是函數。實際的代碼如下所示：

#define retrieve(x, ret) \ 
    (ret ? (*ret = x.buf[0], 1) : 0)

使用它像retrieve(stuff, NULL)時給了警告，從上面。因此，以阿德里亞諾Repetti的回答，我把它改爲：

#define retrieve(x, ret) \ 
    (((void *)ret != NULL) ? (*ret = x.buf[0], 1) : 0)

其作品，但現在給了我warning: dereferencing 'void *' pointer，因爲這被擴大到(((void *)NULL != NULL) ? (*NULL = x.buf[0], 1) : 0)。我有辦法擺脫這種警告嗎？

retrieve具有是一個宏因爲x.buf是變型的，所以是ret，使其通過一個函數像的尖端會導致類型的損失。

來源

2014-11-20 netcat

你是什麼意思「'ret'實際上是以通用方式設置的」？它總是一個'int *'？如果不是，你可以在函數原型中使用'void *'嗎？ – Degustaf 2014-11-20 20:19:16

像「只有宏能做到這一點」 - 通用，如果我使用了一個'void *'，我需要'memcpy'，這會降低代碼的速度。 – netcat 2014-11-20 20:32:54

var的內容可能爲0/NULL，但是變量的地址，特別是堆棧中的地址總是非零值。所以編譯器是正確的。也許你真正想要的是傳遞var變量的內容（通過值傳遞）。如果是這樣，那麼從調用關於最後編輯的宏 – user3629249 2014-11-20 22:41:55

假設你真的不能避免宏觀和考慮，我不會禁用警告（即使這尤其是一個不危險），那麼我欺騙編譯一些轉換。代碼將是便攜和無警告會發出：

#define do_stuff(ret) (((uintptr_t)NULL != (uintptr_t)ret) ? getstuff(ret) : 0)

中央位置點很簡單：(uintptr_t)NULL != (uintptr_t)ret。我建議在SO上閱讀this post。請注意，也只是NULL != (void*)ret的作品。

來源

2014-11-20 20:08:23

這是爲什麼downvoted？ – 2501 2014-11-20 20:13:05

@ 2501我不知道......我希望他/她會解釋！ – 2014-11-20 20:13:34

你使用什麼編譯器？這似乎是依賴於編譯器的，我保留'！= NULL'的警告，但是沒有警告'（uintptr_t）NULL！='，並且我的方法沒有警告。 – 2501 2014-11-20 20:26:44

您可以添加一個虛擬函數，只是返回的指針，這可能壓制編譯：

void* pass(void* a) 
{ 
    return a ; 
} 

#define do_stuff(ret) (pass(ret) ? getstuff(ret) : 0) 
int var; 
do_stuff(&var);

來源

2014-11-20 19:50:21 2501

謝謝，這也適用。然而，鑄造增加了更少的混亂。 – netcat 2014-11-20 20:41:27

GCC的-Waddress命令行標誌用於禁用此類型的警告。但是最好在沒有警告的情況下編寫代碼。

來源

2014-11-20 19:53:04

正如尤金噓說，這是更好地編寫代碼，而不警告，

所以不是這個

#define do_stuff(ret) ((ret) ? getstuff(ret) : 0) 

void getstuff(int *ptr) 
{ 
    printf("%d\n", *ptr); 
} 

int main(void) 
{ 
    int var = 5; 
    do_stuff(&var); 
}

你能做到這一點

void getstuff(int *ptr) 
{ 
    if (ptr == NULL) 
     return; 

    printf("%d\n", *ptr); 
} 

int main(void) 
{ 
    int var = 5; 
    getstuff(&var); 
}

所以最好不要隱藏NULL反正檢查宏。如果一個函數帶有一個允許爲NULL的指針，那麼NULL檢查應該在函數本身中是明確的。

來源

2014-11-20 20:09:55 user3386109

禁用「警告：‘x’的地址將始終評估爲‘真’」

回答

相關問題