什麼是好/更快：直接HTML或PHP生成html
例如：
靜電/ HTML直接：
<?php
for($i=0;$i<$sth;$i++) {
?>
<tr>
<td>
<?php echo $content; ?>
</td>
</tr>
<?php
}
?>
OR
PHP生成的HTML：
<?php
for($i=0;$i<$sth;$i++) {
echo "<tr><td>".$content."</td></tr>";
}
?>
我選擇哪個選項有什麼關係？
謝謝
這不是一個速度問題，它可能會根據用例而有所不同，但會使代碼變得乾淨和可維護。實際上，這兩個例子都使得代碼難以維護和閱讀。 我建議使用簡單和輕量級的模板引擎來分離演示文稿中的所有邏輯。
沒錯。一個強大的MVC框架值得研究，即使是一個Web開發初學者！ – 2012-04-11 09:15:41
第一種方法應該更快，因爲它不涉及很多字符串連接。在代碼可讀性方面也更好。
秒會更可讀，如果你只是刪除「。」。在變量周圍，比第一種方法更少的代碼.. – Dion 2012-04-11 09:15:12
我認爲這兩者之間沒有實質區別，問題應該是「哪一個更具可讀性」恕我直言，我認爲使用php和html內聯遠不如回顯php可讀性強。但那只是我的想法。
我認爲第一個解決方案：
它更清晰，不需要與字符串PHP闡述到dispplay簡單的靜態內容
更好：生成的HTML。使用php生成的html更容易維護，更易於閱讀。
更快：沒有顯着的速度差異。但是，在從數據庫加載內容等的大型動態網站上，事情可能需要多一點的時間來輸出。但是，你在更新靜態HTML文件所花的時間比編輯動態內容多了不少..
轉到動態：]
在這種情況下，「PHP生成的HTML」會更快，因爲你只是做一個回聲，在「STATIC/direct HTML」中，你正在做$ sth回聲。如果$ sth爲零，那麼「STATIC/direct HTML」會更快。
但嚴重的是，頁面被解析和優化/標準化，所以它沒有任何區別。較少的解析可能會更快，因爲上下文切換較少，但這是最小的部分（與運行它相比），因此它可以忽略不計。
只需選擇您感覺舒適的風格即可。
在編寫我的評論時，原文有錯誤。 – 2012-04-11 09:21:56
兩個代碼代表相同的東西，不區分速度，但第二個代碼可能會快一點，因爲代碼不包含多個入口和出口標誌。
<?php ?>
這將進行得更快。
兩者都是PHP產生，你的標題是有點混亂：S – 2012-04-11 09:13:30
字符串contatenation，如'回聲「
速度差異可以忽略不計。如果您真的關心速度，請注意單引號更快（PHP解析雙引號字符串以進行字符串插值）。就我個人而言，我討厭打破PHP的循環，但這只是我個人的偏好。 – TRiG 2012-04-11 09:18:03