爲什麼sprintf（'％i'，x）顯示科學記數法？

Question

在Matlab R2015b試試這個：

>> sprintf('%i\n',uint64(2)^62) 
ans = 
4611686018427387904 %// correct 

>> sprintf('%i\n',uint64(2)^63) 
ans = 
9.223372e+18 %// why scientific notation? 

R2010b中它更糟糕的是：一些低至uint64(2)^31已經導致出現此問題：

>> sprintf('%i\n',uint64(2)^31) 
ans = 
2.147484e+009 

爲什麼sprintf用科學記數法與'%i'或'%d'格式說明符？這可以避免嗎？

使用num2str而不是sprintf不是我的解決方案。儘管它確實避免科學記數法，

>> num2str(uint64(2)^63) 
ans = 
9223372036854775808 %// correct 

我需要使用sprintf因爲num2str不支持「前導空格」格式說明：

>> sprintf('% 25i\n',uint64(2)^62, uint64(2)^50) 
ans = 
     4611686018427387904 
     1125899906842624 %// correct: leading spaces to give 25 characters for each number 

>> num2str([uint64(2)^62;uint64(2)^50], '% 25i\n') 
ans = 
4611686018427387904 
    1125899906842624 %// incorrect: no leading spaces 

>> num2str(uint64(2)^50, '% 25i\n') 
ans = 
1125899906842624 %// incorrect: no leading spaces 

Answer 1

看着this question，似乎MATLAB，由於某種原因（可能是因爲它期望有一個來自%i的有符號整數，但你給它一個無符號整數），將極大數（2^63）視爲float，並將其轉換爲科學記數法，這也是爲什麼如果你寫sprintf('%.18i\n',bitshift(uint64(2),62))你最終失去了精神錫永：

9.223372036854775800e+18 vs. 9223372036854775808 

使用%u而不是%i似乎產生正確的結果：

sprintf('%u\n',bitshift(uint64(2),62)) 

ans = 

9223372036854775808 

（這使得在這種特定情況下使用bitshift更有意義）