我是否需要框架來補充Java EE 6，JSF-2 Web-App？哪個？

在以前的J2EE版本中，通常的做法是用Spring，Hibernate，Struts等框架補充默認庫。
Java EE 6似乎縮小了差距（包括CDI，JPA，JSF2.0等）。） - 我還是應該使用額外的框架（我是否需要框架來補充Java EE 6，JSF-2 Web-App？哪個？

我目前使用的是默認的Oracle堆棧縫面臨庫春季） - ？GlassFish的第三版，JSF（鑽嘴魚科）2.0

來源

2010-10-29 yshalbar

J2EE 1.3和J2EE 1.4中的常見做法確實是爲J2EE堆棧補充了很多額外的框架。理論上講，你可以只使用J2EE構建一個應用程序，但我認爲即使Sun建議爲任何不平凡的應用程序都這樣做。你提到的框架（Spring，Hibernate和Struts）正是我記憶中經常使用的框架。

從Java EE 5開始，現在肯定使用Java EE 6，您不再需要額外的框架。所有加入J2EE的核心Spring容器現在都可以使用輕量級的EJB3.1和CDI組件模型來完成，ORM支持由JPA提供（通常由Hibernate實現，但一邊），而MVC Web框架是標準堆棧通過JSF 2.

當然，個人可能仍然偏好Spring和Struts編程API，但對於Java EE 6，沒有迫切需要使用它們。換句話說，它不再是絕對需要補充Java EE的。這就是說，Seam的確提供了一些很好的（可移植的）擴展到Java EE，而JSF實際上被構建用來與擴展和第三方組件庫一起使用。然而，這樣的組件庫實際上不是一個「框架」，而只是給你額外的小部件在你的頁面上使用。這與用Struts或GWT替換JSF不同。

來源

2011-02-11 21:36:04

我真的不知道我理解你的問題。

如果第三方庫/框架增加了一些對您的應用程序非常不利的功能，您幾乎肯定會使用它（儘管存在政治限制）。如果您沒有從框架中獲得任何好處，請將其忽略。

我真的不認爲你應該從「補充默認庫」的角度來考慮這個問題 - 它只是一種創建具有所需功能的應用程序的最有效和最可靠的方式。

因此，簡單地評估每個框架（單獨）與您當前正在使用的技術優點，然後使用最合適的一個。正確的答案會根據您的個人情況而有所不同，所以某人說出例如「是的，你需要 Spring和Hibernate，但忽略Struts。」

來源

2010-10-29 10:49:32

我明白每個項目都是不同的，我不是在尋找一個明確的答案。儘管如此，還是有一些「常見做法」是明確的 - 例如，我不會將java.util.logging用於生產應用程序，而是選擇SLF4J或Log4J。我希望避免評估無盡可能的框架，並獲得哪些最常見的建議。另外，我所看到的大部分建議都是EE 6之前的，我認爲這是完全不同的。 – yshalbar 2010-10-29 13:47:55

我是否需要框架來補充Java EE 6，JSF-2 Web-App？哪個？

回答

相關問題