2010-08-01 134 views

回答

8

這是從DreamSpark faq(這可能是你得到它通過程序):

問:有沒有對我用的是微軟的工具我通過的DreamSpark獲得的方式是否有限制?

答:您必須使用您從DreamSpark下載的工具和軟件,以提高您在科學,技術,工程,數學或設計方面的教育,技能和知識。

從MSDN博客:

的DreamSpark是直接與學生在線軟件下載機制,技術專業的學生獲得微軟專業級軟件的最新到的非個人電腦商業用於學習和研究。

所以,不允許。

this線程 - 爲唯一的例外:

的DreamSpark已與Windows Marketplace的合作爲手機,給誰是上的DreamSpark進入市場驗證學生免收$ 99的費用。然後,學生可以使用他們從DreamSpark下載的產品創建Windows Mobile應用程序,並僅在移動市場上銷售這些應用程序,並且僅在這些情況下。他們沒有被許可出售其他任何商業用途的DreamSpark構建的軟件或使用下載的軟件。

快遞版本並沒有以這種方式阻礙 - 您可以使用DreamSpark的專業工具學習和學習快遞版本,從您學到的東西中創建商業產品。然而,快遞版本相比是非常有限的,所以這是MS讓你迷上的方法;)

+0

如何根據該報價得出結論? – ZippyV 2010-08-01 14:57:52

+1

@ZippyV - 因爲沒有任何商品銷售或使用這些產品。更新了附加信息。 – Oded 2010-08-01 15:02:52

+6

但是如果創建商業軟件是一種學習體驗呢? – 2010-08-01 22:05:14

0

如果事實證明你不能出於某種原因,你可以嘗試使用Visual Studio 2010 Express版本。鑑於這是一份大學訂閱,如果您能夠將其用於商業用途(可能與大學聯繫?),我會感到驚訝。

我從這個thread瞭解到的一致意見是,您可以使用Express版本構建商業解決方案。編輯:看起來像根據FAQ,你可以使用Express版本用於商業用途,所以也許這可能是一個體面的妥協?

1

查看存儲在安裝目錄的Microsoft Visual Studio 2010 - XXX子目錄中的License.txt文件。第3部分。

以前的版本已經清楚地說明了這一點,但許可證文本在VS2010 Ultimate RTM版本中發生了顯着變化。更不用說它已被格式化爲不可讀的方式。我不能告訴我是否有權將它用於我自己的產品,並且我有零售版。祝你好運。

0

在MSDN版本中開發,在Express版本中編譯或通過command line compiler進行編譯。不應該是一個問題....

+0

只是好奇,究竟如何說出用什麼版本來開發或編譯看最終產品的程序 – anonimator 2010-08-02 01:50:47

+0

那裏可能有某種元信息。除了法律問題之外,沒有什麼可以阻止您使用您的學術副本 - 但我的觀點是,即使永遠不會執行,也不需要破壞EULA。 – CJM 2010-08-02 21:08:35

3

您可以開發具有商業潛力的軟件,但是如果沒有完整的零售許可證,您就無法銷售軟件。 僅僅通過開發一款可能在商業上使用的軟件,你並沒有打破EULA。如果你仔細想想,沒有人會希望你重新編寫你的軟件,以便它能夠被出售。在法律上,寫作行爲完全屬於你自己,不屬於IDE開發人員(微軟)。無論您的知識產權是如何撰寫的,您都是您知識產權的唯一所有者。

考慮一個情況,就是你爲了學習機械工程而借了一支筆,在那個過程中你想出了一個汽車引擎的想法,從而用筆寫下了你的想法。這個想法不屬於那些給你,出售你或者爲了任何預定目的借給你筆的人。

總而言之,您可以根據學術許可爲任何目的開發任何東西。如果你確實打算分發商業軟件。然後,只有購買完整的Visual Studio副本。

基本原理很簡單:一旦您有銷售軟件的收入,您實際上可以購買像Visual Studio這樣的IDE。

當然,還有其他一些場景,例如擁有多個帶有非商業許可證的工作站,開發商業軟件。即使其中一個工作站確實擁有商業許可證並用於構建代碼,但由於該軟件用於商業目的,這仍然會破壞EULA。

總而言之,這是合法性的技術。我甚至不相信學術許可證或零售許可證之間存在功能上的差異,例如提出的元信息,這些信息表明哪些許可證用於構建應用程序。

乾杯。

+0

我不確定你與筆的比較是否合法。當您購買使用產品的許可證時,您的使用必須符合許可證的合法性。作爲一個實際問題,執法可能很難,你提到的一些原因。但是,聲明「你是知識產權的唯一所有者,無論它是如何書寫的」,「太廣泛了。例如,招聘工作屬於僱主。然而,最後,如果您將其寫入學術版本並在零售版本上進行編譯,那麼您最有可能避免任何可能的投訴,這是非常正確的。 – 2012-05-27 12:32:36

相關問題