berween＆ch_array [0]和ch_array有什麼不同？

Question

當我定義：

char ch_array[50]; 

1. 什麼&ch_array[0]和ch_array之間的區別？

2. 如果我這樣定義會怎樣？

   char *ch_array = (char *) malloc(sizeof(char)*50); 
   

   的問題實際上來自當我使用(&ch_array + 128)與&ch_array[128]，bcopy(&ch_array + 128, buf, 128);時。

3. 我在這裏遇到了segementation故障，但是使用bcopy(&ch_array[128], buf, 128);沒有故障，爲什麼？它與存儲數組的位置有什麼關係？

Answer 1

問題實際上來自當我使用(&ch_array + 128)與&ch_array[128]，當bcopy(&ch_array + 128, buf, 128);

ch_array是一個數組（50 char陣列，要準確）。 &ch_array[0]是指向char的指針，指向ch_array的初始元素。

在大多數情況下，該陣列名稱轉換爲指針到它的初始元素，但例外^（1）之一是當它是地址操作者&的操作數。

因此&ch_array是指向50 char陣列，並且

&ch_array + 128 

是增加128 * sizeof(char[50])到的ch_array地址。通過我們在問題中給出的內容，該附加調用了未定義的行爲，但實際上，通常您將從ch_array開始獲得地址128*50 = 6400字節。

在另一方面&ch_array[128]，是一個指針到陣列ch_array的128個元素（即不存在，所以它更未定義的行爲），從ch_array開始128個字節。

---

如果你定義它

char *ch_array = (char *) malloc(sizeof(char)*50); 

然後ch_array是一個指向char，它也具有相同的值作爲&ch_array[0]，但與上述情況，也沒有涉及到轉換。

然後，&ch_array是char**，和&ch_array + 128將是 - 無需因爲ch_array時調用的未定義的行爲是不足夠大的char*數組的元素 - 一個char**指向的地方後面128 * sizeof(char*)字節，其中ch_array被存儲。

---

^（1）例外情況是，當型「陣列T的」的表達是sizeof或地址（&）運算符的操作數，並且當其是用於初始化一個char一個字符串文字數組或用於初始化寬字符數組的寬字符串文字。

Answer 2

bcopy(&ch_array[128], buf, 128); 

相當於

bcopy(ch_array+128, buf, 128); 

但

bcopy(&ch_array+128, buf, 128); 

是完全不同的東西。

Answer 3

首先，ch_array和&ch_array是不同的，無論您使用何種定義的ch_array。 ch_array和&ch_array[0]幾乎是同義詞，儘管偶爾地編譯器扼流器ch_array但接受&ch_array[0]。 ch_array和&ch_array[0]都是char *類型。 &ch_array類型爲char **。

ch_array + 128是&ch_array[128]的同義詞。它不是&ch_array[128]的同義詞。前者意味着128字節到ch_array。後者意味着在地址ch_array之後有128個字符指針，這可能是某種隨機的;在你的情況下，它甚至不是你的地址空間的一部分。其次，如果你確實定義了ch_array[50]然後訪問第128個元素，那麼你也需要一個SEGV。