Overloading operator = as非會員

根據對this線程的回覆，operator=不能作爲非成員函數重載。舉例來說，下面讓編譯器非常生氣：Overloading operator = as非會員

class MyClass 
{ 
    // ... 
}; 

MyClass& operator=(MyClass& Left, MyClass& Right) 
{ 
    // ... 
}

這是爲什麼？我有一個容器類與getter和setter，所以一個成員函數是不必要的，它會打破封裝。上述線程的答案之一表示，它要確保「L值作爲其第一個操作數」，但我不完全明白這意味着什麼。有人可以澄清嗎？

此外，有operator=，operator()，operator[]和operator-> 「古怪」的情況下......？或者，我應該執行所有重載操作符作爲成員函數...？（我知道這是完全合法的做法，但我正在尋找更好的做法。）

2011-03-21 Maxpm

也看到這個線程http://stackoverflow.com/questions/3938036/rationale-of-enforcing-some-operators-to-be-members – UmmaGumma 2011-03-21 16:45:49

我認爲getter/setter方法破壞封裝超過賦值運算符。注意：如果你沒有定義一個你的類已經有一個賦值操作符。嘗試一下。 – 2011-03-21 16:50:57

成員函數不會破壞封裝;他們是它的一部分。偏好打造「非成員，非友元函數」可能會導致更簡單的類，但在一般情況下，暴露一切必要措施，落實運營商=（）更可能削弱封裝不是讓運營商=（）的成員。 – 2011-03-21 16:54:14

如果您的類沒有賦值運算符（作爲成員），則編譯器會默認生成一個，就像它會生成一個拷貝構造函數，如果你沒有提供。

因此，如果您稍後嘗試定義非成員賦值操作符，它將會「生氣」。那會有兩個！

2011-03-21 16:39:37

規則可以簡單地改變，試圖找到一個非成員第一個。 – GManNickG 2011-03-21 16:40:26

@GMan如果非會員運營商在另一個翻譯單位？ ODR違規？ – 2011-03-21 16:42:00

@Bo：聽起來很合理。 – GManNickG 2011-03-21 16:45:03

這是爲什麼？

除非你宣佈一個，編譯器聲明在類的operator=與簽名operator= (C&, C&)或operator= (C&, const C&)。

如果您被允許重載分配，大多數使用將是不明確的。

然後你可能會遊說附加規則要麼：

這兩種選擇都會使已經非常複雜的規則複雜化，只爲operator=增加一個特殊情況。

很少有人想去那裏。

而且還有您尚未公開此功能的合法用途。

或者，任何合理使用的。

只有顯示一些合理的用例時，C++規則纔會變得更加複雜。

2011-12-12 01:40:44 curiousguy

回答