3
本帖旨在獲得關於以下事項的第二意見。以下是配置/tasks URL的組件的兩條路線。我已經測試過，他們似乎是相同的。現在我想知道哪一個是首選。假設路線中有其他的孩子標記爲...。在兒童空路徑或家長中指定組件
所以，其中組分是沿着path中指定的第一個：
export const tasksRoutes: Routes = [
{
path: 'tasks',
component: ExTasksComponent,
children: [
...
]
}
];
而且其中組分在children節點的空路徑中指定的第二：
export const tasksRoutes: Routes = [
{
path: 'tasks',
children: [
{
path: '',
component: ExTasksComponent
}
...
]
}
];
任何想法？
它們不等價。在第一個例子中，將爲**所有子組件**顯示ExTasksComponent的模板，而在第二個示例中，ExTasksComponent的模板將僅顯示一次**。問題是「所有以'path ...'開頭的路線都有共同的標記（例如導航欄），你可以在父組件中包裝」？ – AngularChef
@AngularFrance，請你澄清一下，我不明白你的意思。在'ExTasksComponent'模板裏面有''，這是其他子組件將被渲染的地方。對於這兩種配置都是如此。 –
在第一個例子中，即使只包含''，每個孩子仍然會顯示父模板（我同意用一個組件/模板來保存插座會有點浪費）。無論如何，我的觀點是你的兩個例子並不完全相同。更具體地說，ExTasksComponent的模板在示例＃1和示例＃2中不會有相同的標記，因此標記的結構可以幫助您確定最佳設置。 –
AngularChef