本地JavaScript函數是必須的命名空間嗎？

我同意使用名稱空間對於JavaScript庫是必不可少的，但那些駐留在script標記中的HTML文件中的函數又如何呢？基本上這些都是「本地」功能，永遠不會與任何其他頁面共享。你們還爲這些人使用命名空間嗎？如果是這樣，你是否使用與共享自定義庫相同的名稱空間？本地JavaScript函數是必須的命名空間嗎？

來源

2011-02-08 Tom Tucker

您不需要命名空間，因爲正如您所說，沒有潛在的命名衝突。

唯一的潛在衝突是，如果您導入的庫不是而是使用了命名空間，並且它引入了一個與您在腳本文件中放置的名稱衝突的變量。但是如果你在所有的庫中都遵循命名空間的習慣，那麼它並不重要。

來源

2011-02-08 01:53:18 mgiuca

我想說，本地命名空間可以幫助防範任何可能的與第三方JavaScript庫的衝突，但它不一定是必要的。

來源

2011-02-08 01:52:34 duffymo

首先。將JavaScript放在HTML中不是你應該做的事情。 Javascripts應該在單獨的文件（S）。加載程序明顯例外，如head.js或類似的，如果你使用一個。

我個人認爲沒有必要命名空間本地腳本。從未發生過我寫過的一個腳本與我用過的任何插件相沖突。

來源

2011-02-08 01:57:45 Krule

關於將所有JavaScript代碼放在.js文件中，這是不是說幾乎每個獨立的HTML文件都會有自己的.js文件？這不是維修問題嗎？ – 2011-02-08 02:02:07

雖然它可能不是必要的，但真的沒有理由不命名空間這些。它只能幫助防止問題。

下面是關於命名空間的不同的方法對腳本吸毒者的好文章： http://msdn.microsoft.com/en-us/scriptjunkie/gg578608.aspx

來源

2011-02-08 02:02:41 Jeff

它必須依賴於地方的腳本嵌入在HTML的來源。如果它在代碼控制本地腳本的環境中會知道對方在做什麼，那麼我認爲不需要命名空間。

如果另一方面，腳本將運行在類似於CMS的環境中，那麼可能會有各種服務器端插件暴露本地javascript，而客戶端端編碼器無需理解代碼的複雜性。即使在那裏，如果該代碼是全部命名空間的，那麼你應該沒問題。無意中忘記一個var關鍵字可以破壞名稱空間。

總而言之，命名空間並不會傷害事物，並不那麼難。當它沒有與html混合時，維護和思考javascript會容易得多。

來源

2011-02-08 02:05:20 aaronasterling

本地JavaScript函數是必須的命名空間嗎？

回答

相關問題