差異的LinkedList，排隊VS列表

Question

什麼是創建時的區別這兩個對象

Queue<String> test = new LinkedList<String>(); 

和

List<String> test2 = new LinkedList<String>(); 

什麼是test和test2之間的實際差異？他們都是LinkedList？是否存在性能差異或使用某一方的原因？

Answer 1

您編寫的兩個語句構造一個LinkedList<String>對象來存放一個字符串列表，然後將其分配給一個變量。區別在於變量的類型。

通過分配LinkedList<String>Queue<String>到類型的變量，則只能訪問在LinkedList是在Queue<String>接口，其包括用於排隊和出隊的元件支持可用的方法。如果您需要編寫一個使用隊列進行各種操作的程序，並希望通過使用鏈接列表來實現該隊列，這將非常有用。

通過分配LinkedList<String>到List<String>類型的變量，則只能訪問在LinkedList是在List<String>界面中可用的方法，這是用於保持元素的序列的正常操作。例如，如果您需要處理可隨時隨地增長和縮小的元素列表，這將非常有用。

總之，兩條線創建相同的對象，但打算以不同的方式使用它們。一個人說，它需要一個由鏈表支持的隊列，而另一個則表示它需要鏈接列表支持的一般元素序列。

希望這會有所幫助！

Answer 2

我覺得他們都是幾乎相同，只是你要公開的方法的類型。由於LinkedList實現了兩個接口，因此選擇其中一個接口可以訪問該接口類型的方法。

請看看這些鏈接的接口方法聲明

http://docs.oracle.com/javase/6/docs/api/java/util/Queue.html http://docs.oracle.com/javase/6/docs/api/java/util/List.html

我不知道有關的表現，雖然我猜到的對象實現是常見的它不應該是不同的。

Answer 3

在這兩種情況下，您正在實例化LinkedList。

區別在於用於引用這些實例的變量的類型。

test類型Queue和test2是List類型。根據變量的類型，您只能調用在該特定類型上指定的方法。我認爲這對你的情況至關重要。

在性能方面，它將會是相同的，因爲您在兩種情況下使用的實際實現是相同的（LinkedList）。