我最近參與了幾個雲計算平臺。雲計算需要一些規定？
首先請注意，我並非試圖批評任何平臺。
雲計算面積很大，但讓我的觀點變得簡單易懂。讓我想出一個非常簡單的場景，那就是託管在雲端的數據存儲服務。 如果您使用Amazon EC2，SQL數據服務（SDS），Salesforce.com服務等任何存儲服務。
如果你想消費任何這樣的數據存儲服務平臺，所有這些服務的目標是相同的，並且是按需服務所請求的數據。沒有對它如何存儲和存儲在什麼地方以及誰在維護它等問題展開討論（所有云計算的好東西）
現在我關注的領域是ANSI-SQL管理平臺供應商的方式，以確保他們遵循類似的語言所有的產品不能通過 服務提供商來調節類似的概念嗎？
爲什麼沒有這樣的舉措？
任何想法讚賞
在我看來，你擔心與雲計算的供應商鎖定。我可能很天真，但我通常會選擇技術，然後去尋找能夠提供這些技術的雲供應商。如果我的目標是「一次寫入任意位置」，我必須選擇使之儘可能真實的技術。
隨着發展速度的加快，我真的認爲標準化委員會很難跟上。 ANSI-SQL已有20多年的歷史。在我看來，你好像在很久之前就已經要求我們進行標準化了。我們甚至知道雲計算是什麼樣的。
我認爲，這個新興的雲計算倡議是爲了有標準太年輕。
服務供應商現在只是擔心衝入市場，而不是互操作性和標準。
稍後，當情況更加確定時，可能會出現一些常見指導原則。但還有很長的路要走。
您似乎在專門詢問雲服務存儲服務，而不是一般的雲計算。所以你的亞馬遜例子是S3，而不是EC2。
我認爲該領域還有點年輕，目前正在API上進行標準化。這些服務以其排除方式區分自己。例如，S3交易可伸縮性/可靠性/性能的複雜性：您無法執行復雜的SQL LIKE查詢。您可以根據密鑰存儲和檢索數據的斑點，這就是它。
我認爲這樣的服務越來越成爲做事的主流方式，標準就會浮出水面。用戶將希望自由地隨意切換提供商，移動他們的數據，測試免費的本地存儲等。
所用的API都基於Web標準。製作一個抽象層讓它們看起來相同是相當簡單的。
爲什麼這麼多問號？ – 2009-01-11 07:36:08
您的問題實際上是「爲什麼沒有云計算的標準API？「如果是這樣的話，我會用它來表達，我沒有看到SQL是」受管制「的，這暗示了政府立法等。 – 2009-01-11 07:43:20
@ Jon-Skeet，ya當我第一次打開這個問題時，我認爲這是關於立法無論如何，對於這個問題本身，我認爲我們仍然處於「雲計算」的「炒作」階段。我們應該等待每個人意識到這不是什麼新鮮事，然後繼續前進。 – BobbyShaftoe 2009-01-11 07:51:40