關於功能風格編程

我已閱讀過一篇討論馮·諾伊曼風格編程的論文。本文的名字是Can Programming Be Liberated from the von Neumann Style? A Functional Style and Its Algebra of Programs關於功能風格編程

我對功能性風格編程的語（由作者約翰·巴庫斯refered）的問題是：

是本文的功能的風格恰好或approxiately意味着同樣的事情時，我們請參考功能編程語言，如HASKELL或ERLANG？

來源

2012-09-01 parsifal

在開始的描述非常符合我對Haskell的印象。我猜Erlang並沒有太大的差異 –

「關於編程語言的討論經常是類似於中世紀有關天使數量的辯論，它們可以在引腳上跳舞，而不是在根本不同的概念之間激發比賽。 - 愛那個比較xD – NotGaeL

不是很喜歡他們中的任何一個。不過，更多的是Haskell。 John Backus提倡更加以功能爲導向的編程風格，其中編排是構建的主要部分。 – augustss

這是一篇有用的博文：Why concatenative programming matters。

總之，這是兩種不同的技術。維基百科分別稱它們爲Functional Programming和Function-Level Programming。也有Point-Free of Tacit Programming,Concatenative Languages和Stack-Oriented Languages - 所以確切的命名可能會有所不同，取決於你問誰。由於博客文章指出，功能（或應用）語言（Erlang，Haskell，ML，Scheme）不適合功能級（或級聯）編程。但是，有一個庫可以幫助編寫Haskell中的函數級程序。請注意，通常情況下（如空列表）的類型簽名與Prelude不同。該庫可以通過安裝pointless從Hackage進行安裝。請參閱examples。

對於相關語言，請參見第四章，APL，Joy和Cat。 Jorg提到的J語言是APL和FP的後代。

來源

2012-09-01 17:08:11 nponeccop

朋友，謝謝你的信息！ – parsifal

如果你想看看那個直接通過在論文中描述的FP語言風格是一種語言，你可能想看看J。

來源

2012-09-01 12:00:47

朋友，謝謝你！ – parsifal

關於功能風格編程

回答

相關問題