有沒有可以證明不對稱crytographic原則的物理鎖？

Question

我希望演示使用真實鎖定的非對稱加密。例如，我想在一張紙上寫一個祕密，並將其存放在一個鎖着的盒子裏。有沒有一個鎖我可以買，有兩個鑰匙，一個只有鎖的鎖和另一個，只有解鎖鎖？

Answer 1

通常的例子是掛鎖和鑰匙。

鮑勃給愛麗絲一把掛鎖（他的「公鑰」），並且保留該掛鎖的鑰匙（他的「私鑰」）。

愛麗絲把信息放在一個盒子裏，然後把掛鎖扣在上面。然後，她把這個盒子發給Bob。

鮑勃可以用他的鑰匙解鎖它。

這方面的一個擴展版本在https://web.archive.org/web/20130708131404/http://www.economicexpert.com/a/Asymmetric:key:algorithm.html

Answer 2

使用有兩個門和兩個不同鎖的盒子。排列盒子的內部，使其以單向方式工作，類似於街角郵箱。

或者，查看方框加掛鎖組合作爲加密密鑰。你通過1）一個盒子，2）掛鎖，3）在盒子中放入東西並鎖定它來構造消息。那個掛鎖的物理關鍵字就是解密關鍵字，它適合模型，因爲加密鍵不能解鎖消息。

Answer 3

如果你想採取了一步，看看CoreStreet's smart card lock products描述。這是他們的業務。

Answer 4

我喜歡David的回答，但我想我會提到的是，我已經看到，證明這是一個不好的安全示例 - 理由是沒有辦法確保Alice收到Bob發送的掛鎖（伊芙可以將其交換爲在運輸過程中不同的掛鎖）

示範然後轉移到一個例如用一個框和兩個掛鎖，這是明確地安全...

愛麗絲把消息框和內部鎖它與她的掛鎖（公鑰掛鎖） 發送框到收件人（鮑勃）

鮑勃增加了一個掛鎖（私鑰掛鎖） 發送框回愛麗絲

翹刪除公鑰掛鎖（她鍵），這意味着該包現在通過私鑰只保護。

Alice將方框返回給現在可以用私鑰解鎖的Bob。

爲了增加效果，你可以讓夏娃來回傳遞盒子，並顯示夏娃從來沒有進入盒子。它是一個很好的物理例子，並且很容易理解，顯示包裹在所有點上都是安全的。