開關語句縮進

出於好奇，我想知道爲什麼開關語句的縮進符合他們的樣子。我期望休息;應該寫在與案例相同的列上：就像我們在if語句中使用花括號一樣。開關語句縮進

那麼，爲什麼我們這樣做是這樣的：

case 1: 
    //do stuff 
    break; 

case 2: 
case 3: 
    //do stuff 
    break;

，而不是像這樣：

case 1: 
    //do stuff 
break; 

case 2: 
case 3: 
    //do stuff 
break;

來源

2014-09-19 Tim

這兩種編寫switch語句的方法沒有區別。如果我想，我也可以寫這樣的開關語句

case 1: /*do stuff*/ break;case 3: case 2: /*do stuff*/ break;

您添加的空格不會被編譯器讀取。我們添加空格和縮進以使我們的代碼易於被其他人閱讀。

4個字：無塊，無縮進。

病例不打開塊。在C或C++中，您甚至可以在開關塊的開始處放置變量聲明（但不調用初始化程序，除靜態變量外，這是一個陷阱）。

因此，作爲案例只是標籤，縮進他們似乎並不直觀，縮進是大多數樣式選擇的樣式。

來源

2014-09-19 12:06:32

我知道這一點，我的問題不是問題，但更多的是出於好奇，爲什麼縮進標準是這樣的。因此，我的問題仍然存在，因爲如果（$ i = 1）{/ * do stuff * /} if（$ i = 2）{/ * do stuff * /} **您的示例可以轉換爲 ** ** if語句的中斷字符}被寫在與起始語句相同的列上，而switch語句不是這種情況。 – Tim 2014-09-19 12:09:05

這些案例是邏輯標籤。許多人將標籤放在與他們所在的塊相同的縮進級別。在我看來，這樣可以更輕鬆地閱讀文本。我將它與時間軸進行比較，您可以滾動瀏覽。時間線上有標記，而不是縮進內容。然後，您可以快速指出標籤/標記的位置，而不會將您的眼睛從基線移開。我希望我能滿足你的好奇心。如果你想我們可以繼續談論這個，我很享受這一點。 – 2014-09-19 12:16:38

非常感謝您的回答，標籤/時間表expample讓我思考。我想** break; **應該被解釋爲一個本地** exit（）; **或者** die（）; **來退出開關程序，而不僅僅是這種情況。 – Tim 2014-09-19 12:25:33

恕我直言，第一個例子是更加清晰，可以看到每一種情況下沒有障礙。第二個例子比較困難，因爲在同一層次上有大小寫和中斷，所以你不能簡單地將塊分開。

來源

2014-09-19 12:03:54 Filosssof

開關語句縮進

回答

相關問題