可能重複：
Compile-time and runtime casting c#爲什麼不C＃編譯器趕上一個InvalidCastException
據我瞭解，下面的代碼將總是編譯，並且將另外總是通過投擲InvalidCastException在運行時失敗。
例子：
public class Post { }
public class Question : Post { }
public class Answer : Post
{
public void Fail()
{
Post p = new Post();
Question q = (Question)p; // This will throw an InvalidCastException
}
}
我的問題是...
爲什麼有這種轉換是允許有兩個原因。
首先，正如人們在其他答案中所說的那樣，演員操作員的意思是「我比你知道得多;我向你保證，這種轉換會成功，如果我錯了，拋出異常並使程序崩潰」。如果你對編譯器說謊，壞事將會發生;你實際上是而不是作出這樣的保證，而程序是因此崩潰。
現在，如果編譯器可以告訴你說謊，那麼它可以抓住你的謊言。編譯器不需要任意巧妙地捕捉你的謊言！需要進行流分析以確定類型Base的表達式是否爲從不將變爲Derived類型是複雜的;比我們已經實現的邏輯複雜得多，比如未分配的本地變量。我們有更好的方式來花費我們的時間和精力，而不是提高編譯器在明顯的謊言中發現你的能力。因此
編譯器通常原因，只有大約類型的表達式，不是關於可能值。僅僅從類型分析中就不可能知道轉換是否成功。它可能成功，所以它是允許的。唯一不允許的轉換是編譯器知道的將從類型分析總是失敗。
二是可能說(Derived)(new Base())其中派生是實現型基和具有它不失敗在運行時類型。在運行時，(Base)(new Base())也有可能失效併產生無效的轉換異常！真實的事實！這些情況非常罕見，但他們可能是。
有關詳細信息，請參閱關於這個問題我的文章：
A Post在某些情況下可以投射到Question。通過執行演員表，你告訴編譯器：「這會工作，我保證，如果沒有，你可以拋出一個無效的演員例外。」
例如，該代碼將很好地工作：
Post p = new Question();
Question q = (Question)p;
一鑄造明確指出，你知道的比編譯器是什麼這實際上是更好的。你可能想要做一些類似as或is的關鍵字？
在我的回答中添加香蕉讓我失去了寶貴的時刻，而且你的速度更快了。從我+1。 –
@PaoloTedesco我喜歡你的香蕉示例。 – McKay
當你做一個明確的轉換時，你告訴編譯器「我知道你不知道」。
你在本質上重寫編譯器的正常邏輯 - p可能是Question（因此，編譯器將編譯），你是在告訴你知道它（即使它不是」編譯器t，因此運行時異常）。
問題是p可能是Question，因爲問題從Post繼承。
考慮以下幾點：
public class Post { }
public class Question : Post { }
public class Banana { }
static class Program {
public static void Main(params string[] args) {
Post p = new Question();
Question q = (Question)p; // p IS a Question in this case
Banana b = (Banana)p; // this does not compile
}
}
1）你的假設是關閉的。有人總是可以實現一個顯式轉換運營商的問題，從郵政轉換：
public class Question`
{
// some class implementation
public static explicit operator Question(Post p)
{
return new Question { Text = p.PostText };
}
}
2）有明確的轉換是告訴你，你知道比它的編譯器的方式。如果您不確定演員是否成功，並且不想要運行時異常時要使用某些內容，請使用is和as運算符。
你不會得到「不允許用戶自定義轉換到基類或從基類轉換」嗎？ –
問題的作者已經說明了類的內容（空），所以這個答案是無效的。他甚至沒有向他們展示部分或任何東西，所以，「嚴格地說」，這個不適用。 – Meligy
@MohamedMeligy - OP可能已經展示了他的實現......但編譯器並不關心。仍然存在顯式轉換操作存在並且編譯器不會檢查的可能性。 –
你的假設是正確的：它會編譯並且在運行時會失敗。
在你的小例子中，很明顯cast會失敗，但編譯器無法知道這一點。由於Post是Question的超類型，因此您可以將Question指定爲p，並且由於您進行了演員，因此您確實聲明願意承擔編譯器的某些責任。如果你一直試圖分配一個string或其他不屬於同一繼承分支的東西，編譯器應該警告你。相反，您可以嘗試將object轉換爲任何類型。
但讓編譯器抱怨你的具體例子將意味着不允許任何強制轉換。
編譯器將p視爲變量，因此它不會嘗試跟蹤它的值。如果確實如此，分析整個應用程序需要很長時間。一些靜態分析工具的功能與FxCop相似。
編譯器看到一個Post，但它並沒有跟蹤任務，它知道，也許：
Post p = new Question();
所以，它傳遞正常。
你知道你不能做的：
Question q = p;
所不同的是在這一個你想告訴編譯器使用它知道要驗證這一點，它知道Post不一定是Question。
在原始版本中，你告訴編譯器「我知道它是這樣的，我會明確地設置它，讓我的方式，我會例外，如果我知道是錯誤的」，所以，它聽取你和你的方式！
哇傑里米，我最近遇到了這個確切的問題！所以我做了這個方便的擴展方法，它映射了兩個共享幾個相同屬性的模型。當A類從B類繼承來將B類映射到A類時，其目的是使用它。希望你覺得它有幫助！
public static class ObjectHelper
{
public static T Cast<T>(this Object source)
{
var destination = (T)Activator.CreateInstance(typeof(T));
var sourcetype = source.GetType();
var destinationtype = destination.GetType();
var sourceProperties = sourcetype.GetProperties();
var destionationProperties = destinationtype.GetProperties();
var commonproperties = from sp in sourceProperties
join dp in destionationProperties on new { sp.Name, sp.PropertyType } equals
new { dp.Name, dp.PropertyType }
select new { sp, dp };
foreach (var match in commonproperties)
{
match.dp.SetValue(destination, match.sp.GetValue(source, null), null);
}
return destination;
}
}
僅供參考，如果兩個對象存在於同一個組件中，它可能只會有效。
大部分代碼都來自這裏：Mapping business Objects and Entity Object with reflection c#
爲什麼你期望編譯器遵循所有可能的代碼路徑來確定'p '在演員演出之前沒有改變過？ –
如果事件沒有改變，Post可以實現一個隱式操作符來將自己投射到Question上，反之亦然。 – PVitt
演員是牛仔，上公牛和騎寶寶 – kenny