不同的行爲與

Question

我已經測試的與之相似代碼的兩個不同varianat不同類型的陣列，假設我有字符數組

char x[]="snow comes in winter "; 

然後下面的代碼

#include <iostream> 
#include <string.h> 
using namespace std; 
int main(){ 

char x[]="snow comes in winter "; 
int k=0; 
int n=3; 
cout<<x+n-k+1<<endl; 
    system("PAUSE"); 
    return EXIT_SUCCESS; 
} 

打印"comes in winter " 而以下

#include <iostream> 
#include <string.h> 
using namespace std; 
int main(){ 

//char x[]="snow comes in winter "; 
int a[]={12,3,2,4,5,6,7}; 
int k=0; 
int n=3; 
cout<<a+n-k+1<<endl; 



return 0; 
} 

打印0xbffd293c 如果我們改變了一點

#include <iostream> 
#include <string.h> 
using namespace std; 
int main(){ 

//char x[]="snow comes in winter "; 
int a[]={12,3,2,4,5,6,7}; 
int k=0; 
int n=3; 
cout<<*(a+n-k+1)<<endl; 



return 0; 
} 

打印數量5. 所以我的問題是，爲什麼我們可以在字符數組的情況下訪問這麼容易？什麼是它的主要原因是什麼？我很curiousy並請可能有人請解釋一下？

Answer 1

爲什麼我們可以輕鬆訪問char數組的情況？

因爲有一個約定，C字符串表示爲char*，所以人們認爲char*實際上是字符串。 iostream跟着那個和char*的過載輸出來打印字符串，而int*（在你的第二個例子中），它們打印地址的表示。

順便說一句，有一個類似的輸入過載，這是最不幸的，因爲你不能控制，以防止緩衝區溢出。即。不這樣做：

char x[10]; 
std::cin >> x; 

Answer 2

這種情況的原因回到C.

在C，char*被通常用於表示一個NUL終止的字符串（而不是一個指向個別char ）。因此，採用char*的函數通常將參數視爲字符串。在這種情況下，函數是operator<<，它所做的是將參數作爲字符串輸出。

對於int*沒有這樣的事情可以說，這就是指向int的指針。這裏，operator<<輸出指針的值（即地址）。只有當你明確地解引用指針指向的值時纔會打印。

Answer 3

cout的左移運算符被重載以處理字符指針。意思是，當你給它一個指向字符的指針時，它會爲你提供指針的引用，因此你會得到指向的數據。這在int的情況下不會發生，因爲沒有重載，所以您必須自己對指針取消引用。

Answer 4

鑑於Foo*類型的變量foo，表達式foo+n也Foo*型的（假設n是一個組成型）。

打印指針的默認std::ostream機制是打印指針。有一個特別針對const char*指針的覆蓋，它是打印由該指針指向的（可能是）以空字符結尾的字符串。

底線：不是char*的指針將被打印爲指針。指針char*將作爲字符串打印。