是否有可能在C＃中通過以下方式重載泛型轉換運算符？

只是想知道是否有無論如何代表在C＃3.5以下代碼：是否有可能在C＃中通過以下方式重載泛型轉換運算符？

public struct Foo<T> { 

    public Foo(T item) { 
     this.Item = item; 
    } 

    public T Item { get; set; } 

    public static explicit operator Foo<U> (Foo<T> a) 
     where U : T { 

     return new Foo<U>((U)a.Item) 
    } 
}

感謝

來源

2009-06-22 LaserJesus

轉換運算符不能是通用的。從規範部分10.10，這裏有一個轉換操作符說明符的格式：

conversion-operator-declarator: 
    implicit operator type ( type identifier ) 
    explicit operator type ( type identifier )

用，比如說比較一下，一個方法頭：

方法頭 ： 屬性_選擇方法修飾符_選擇部分_選擇返回型 構件名類型參數列表_選擇（形式參數列表_選擇） 類型參數約束子句_opt

（對不起格式化 - 不知道該怎麼做下注ter）

請注意，運算符格式不包含類型參數列表或類型參數約束。

來源

2009-06-22 06:12:14

您的代碼歸結到行：return new Foo<U>((U)a.Item)

如果你嘗試分配一個基類來一個繼承的類，這是不可能的。

假設T（基類）是Stream型和U是MemoryStream型（繼承類），你可以不分配給Stream類型MemoryStream的變量。

來源

2009-06-22 05:48:02 Gidon

當然你可以，如果引用將對象作爲一個Stream來屏蔽，但它實際上是一個MemoryStream，那麼你當然可以將它轉換成一個Memory Stream。這是一個合法的方法，問題是你不能真正指定運算符重載的通用約束... – LaserJesus 2009-06-22 05:54:37

...如果你把我有的代碼表示爲方法而不是運算符重載，它會編譯 – LaserJesus 2009-06-22 05:56:09

我認爲簡單的答案是「不可能的。嘗試使用方法，而不是」

似乎也是這個問題 Solution for overloaded operator constraint in .NET generics

來源

2009-06-22 06:19:23 Gishu

它看起來像你想有一個逆變轉換的欺騙，但struct小號是不可變的，轉換並沒有購買任何東西，你可以簡單地說，就像@Gidon指出的new Foo<U>((U)a.Item)。

如果你認爲是改變Foo是一個類，那麼我們可以做一些差異：

public interface IFoo<in T> { 
    T Item { 
     set; 
    } 
} 

public class Foo<T>:IFoo<T> { 
    public Foo(T item) { 
     this.Item=item; 
    } 

    public T Item { 
     get; set; 
    } 

    // public static explicit operator Foo<U>(U a) { 
    // return new Foo<U>((U)a.Item); 
    // } 
}

，並用它喜歡：

var foo = new Foo<object>(new object { }); 
IFoo<String> bar = foo; 
bar.Item="123"; 
var b = Object.ReferenceEquals(foo, bar); // true

順便說一句，方差泛型接口是隻能從.netfx 4.0獲得。

來源

2018-01-07 08:27:37

是否有可能在C＃中通過以下方式重載泛型轉換運算符？

回答

相關問題