SQL Server奇怪上限（）行爲

任何人都可以在SQL Server中解釋以下結果嗎？我很難過。SQL Server奇怪上限（）行爲

declare @mynum float = 8.31 

select ceiling(@mynum*100)

結果831

declare @mynum float = 8.21 

select ceiling(@mynum*100)

結果822

我測試數字的整個範圍（SQL Server 2012）。有些增加而其他人保持不變。我不知道爲什麼天花板會以不同的方式處理其中一些問題。從float更改爲decimal(18,5)似乎解決了這個問題，但我很謹慎，可能會有其他影響，因此我錯過了。任何解釋都會有所幫助。

來源

2014-10-02 TEIHelp

你爲什麼使用浮動？我不知道切換到十進制的任何影響，除非你必須輸入更多，並且會有更多的可預測的準確性。去做就對了。請參閱[本文]（http://databases.aspfaq.com/database/what-datatype-should-i-use-for-numeric-columns.html），[本文]（http：//classicasp.aspfaq。 com/general/why-does-3-2-1-5-4-7000000000000002.html），[本文]（http://sqlblog.com/blogs/aaron_bertrand/archive/2009/10/12/bad-習慣性地使用錯誤的數據類型.aspx）和[本問答]（http://stackoverflow.com/q/1355418/61305）。 – 2014-10-02 16:41:40

Thx爲物品。 – TEIHelp 2014-10-02 17:45:05

我認爲這被稱爲浮點精度。你可以在幾乎所有的編程語言和數據庫中找到它。這是因爲數據僅以某種精度存儲，事實上，您設置爲8.31的數據可能不是8.31，而是例如8.31631312381813，並且在將其與ceil相乘時，可能會導致出現不同的值。

在SQL server documentation page你可以閱讀：

使用近似數數據類型的浮點數字數據。浮點數據是近似的;因此，數據類型範圍中的所有值都不能完全表示。

在其他數據庫系統中存在同樣的問題。例如，在mysql website處，您可以閱讀：

浮點數有時會造成混淆，因爲它們是近似值而不是以精確值存儲。寫入SQL語句中的浮點值可能與內部表示的值不同。嘗試將浮點值作爲比較對待可能會導致問題。他們也受到平臺或實施依賴關係的影響。 FLOAT和DOUBLE數據類型受這些問題影響。對於DECIMAL列，MySQL執行的操作精度爲65位十進制數，這應該解決最常見的不準確問題。

來源

2014-10-02 16:39:39

@Lasse不同的數字會以不同的方式表示爲float。如果8.31實際上被表示爲8.3100000000000001，那麼你乘以831.000000000001，那麼CEILING（831.0000000000001）是什麼？ 832.如果8.21被表示爲8.209999999999 ...等等。 – 2014-10-02 16:45:05

您可能需要[SQL Server文檔]（http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms173773.aspx）中的此引用，而不是MySQL文檔中的任何內容：'大概數字數據類型與浮點數字數據一起使用。浮點數據是近似的;因此，並非數據類型範圍中的所有值都可以精確表示。' – 2014-10-02 16:46:52

@Lasse很棒，如果您總是處理值100。 – 2014-10-02 16:54:35

浮點數不是100％準確的。像MarcinNabiałek寫的8.31你看到的可能是其他東西，如8.310000000001。有關浮點精度問題的一些有趣閱讀，請參閱here。

解決方案是不使用浮點數數據類型，除非你真的必須。您應該使用DECIMAL或MONEY數據類型。

如果你真的必須使用浮點數據類型，那麼你可以添加或每floor，ceiling或比較操作之前減去一個很小的值（精度thresold或小量），以獲得您想要的精確度。如果你有很多浮點操作，那麼編寫你自己的floating point comparison functions可能是值得的。

來源

2014-10-15 03:00:08 ForguesR

SQL Server奇怪上限（）行爲

回答

相關問題