優勢通過網上或通過內部URL

可能重複連接的jQuery：
Why should I use Google's CDN for jQuery?優勢通過網上或通過內部URL

我在想......哪種選擇更好，特別原因。例如，我想知道在速度或性能方面哪些優勢及其缺點。也可能是他們沒有缺點或優點。因此，這將是這兩個選項的區別是：

連接的jQuery通過內部網址：

<script type="text/javascript" src="_js/jquery-1.7.2.min.js"></script>

連接的jQuery通過在線：

<script type="text/javascript" src="http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.7.1/jquery.min.js"></script>

另外[爲什麼你應該讓Google爲你託管jQuery的3個原因]（http://encosia.com/3-reasons-why-you-should-let-google-host-jquery-for-you/）。 –

使用遠程（所謂的CDN）jQuery的好處是大多數用戶已經擁有該腳本的緩存版本，因此不需要再次加載它。

2012-09-05 07:13:59 devnull69

那麼爲什麼我通過在線通話稱爲遠程...非常好知道。所以它給你的網站減輕了重量，它可能是jQuery已經通過緩存加載。只是爲了確保......在瀏覽時，緩存是一種暫時的記憶？ –

這是正確的。 – devnull69

後者有其優點。考慮到許多網站使用Google CDN在他們的網站上託管JQuery。當用戶進入您的網站時，該文件很可能已經存在於瀏覽器緩存中，因此可以節省時間和帶寬，並且可以更快地加載您的網站。

2012-09-05 07:13:50 Endy

因此，如果使用我稱之爲「通過在線」的方式，速度會有一個優勢。沒有？ –

速度和帶寬兩者 – Endy

是的，我同意讓他們爲您存儲jQuery庫，但在現實生活中有多少公司會讓其他公司像Google那樣存儲他們正在使用的文件？

是的，這畢竟是谷歌，但是在一天結束時安全就是安全，我相信任何一家大公司都不會使用Google的方式。

你說的是速度和帶寬？那麼，jQuery min版本是如此之小，我們甚至沒有談論1.8.0新期貨，它只允許你用你正在使用的函數生成一個js。

所以，忘掉這個關於從其他來源加載js的錯誤事情，並嘗試自己優化你的項目。我不知道任何關於您的互聯網速度或您的客戶端速度，但不加載90 KB可以節省您什麼，當您的應用程序正在下載巨大的背景圖像和其他東西。

這是我的看法，我相信很多人會同意我的看法。

2012-09-05 07:34:23 gotqn

回答