Perl：長包名稱會影響解析性能嗎？

假設我有兩個包定義（兩者都是perl類和對象）Perl：長包名稱會影響解析性能嗎？

package FooRecord;

和

package FooBarHelloWorldRecord;

。當上述類的實例訪問其方法時，是否會有性能差異？我建議「長包名稱」會導致性能差異，因爲perl在方法解析過程中對字符串進行比較。

my $fooRecord = new FooRecord(); 
$fooRecord->getFooData(); 

my $fooWorldRecord = new FooBarHelloWorldRecord(); 
$fooWorldRecord->getWorldData();

由於將在上述方法調用，第一個（由於較短的名稱）將表現出比第二包名稱的方法調用更好的性能名稱解析。

猜測：perl是否不保留包名稱的哈希值並與它們進行比較（內部）？

來源

2014-01-28 nitin khosla

如果長包名是你最糟糕的性能問題，你沒有性能問題。 – cjm

是的，它確實有差別：

use v5.14; 
use warnings; 
use Benchmark 'cmpthese'; 

package Foo { 
    use Class::Tiny; 
} 

package FooButMuchMuchMuchMuchMuchMuchMuchMuchMuchMuchLonger { 
    use Class::Tiny; 
} 

package FooBut::So::So::So::So::So::So::So::So::Much::Deeper { 
    use Class::Tiny; 
} 

cmpthese -1, { 
    'short' => q{ Foo->new }, 
    'long' => q{ FooButMuchMuchMuchMuchMuchMuchMuchMuchMuchMuchLonger->new }, 
    'deep' => q{ FooBut::So::So::So::So::So::So::So::So::Much::Deeper->new }, 
} 

__END__ 
     Rate deep long short 
deep 45510/s -- -12% -19% 
long 51692/s 14% -- -8% 
short 56366/s 24% 9% --

個人，這不是一種方法，我會選擇來優化。我通常喜歡更長，更具描述性的類名。

來源

2014-01-28 14:37:46 tobyink

唯一的原因是顯而易見的區別是代碼幾乎沒有什麼*除*名稱解析。 – cjm

如果您檢查Class :: Tiny文檔（和源代碼），您會發現這些示例實際上做的不僅僅是名稱解析。例如，它們是祝福hashref，並做一些參數處理（儘管我沒有向構造函數傳遞任何附加參數 - 參數處理仍然存在於Class :: Tiny :: Object :: new中）等等 – tobyink

Perl：長包名稱會影響解析性能嗎？

回答

相關問題