llvm-clang：增量或在線解析器？

無論如何要以增量/在線方式使用llvm-clang解析器嗎？llvm-clang：增量或在線解析器？

假設我正在編寫一個編輯器，我希望能夠解析我在我面前的C++代碼。

我不想寫我自己破解的解析器。

我想使用全功能的東西，如llvm-clang。

有沒有簡單的方法來劫持llvm-clang解析器？（而且速度足夠快，可以在後臺連續運行）？

謝謝！

來源

2010-02-17 anon

有人想製作一個Visual Studio克隆[在編譯前檢測錯誤] :) – Earlz

有趣的項目。我一直在等待有人寫一個基於Clang的IDE。如果最終構建完整的IDE，請考慮使用CMake作爲其構建系統/項目文件。 – Tronic

也許libclang的['clang_reparseTranslationUnit（）']（http://clang.llvm.org/doxygen/group__CINDEX__TRANSLATION__UNIT.html#ga524e76bf2a809d037934d4be51ea448a）能滿足您的需求嗎？ – bames53

我不認爲鐺可以逐步解析C++的文件，但它是這個項目的目標之一：http://clang.llvm.org/features.html

我寫我的最後一年的項目類似的東西。它不是C++編輯器，而是Visual Studio插件，主要任務是改進C++智能感知（如Visual Assist X）。

當我寫這個項目時，我一直在考慮C++增量式解析器，但是我還沒有找到任何合適的解決方案。爲了解決C++ intellisense問題，我使用了GCC的普通C++解析器。然而，它會減慢，在每個代碼完成請求（ctrl +空格）之後解析文件，只需嘗試包括boost :: spirit。爲了使這個項目能夠正常工作，我在後臺解析了文件，並且在每次完成代碼完成請求之後，我將當前文件與之前版本（通過diff）進行比較，以檢測上次解析所做的更改。進行這些更改後，我更新了語法樹，主要是通過添加或刪除變量。

除增量解析外，這樣的項目也存在另一個問題。大多數情況下，您將解析正在編輯的C++代碼，因此它是無效的代碼。鑑於複雜的C++語法，有時分析器將無法從語法錯誤中恢復，因此它不會正確檢測代碼中的某些符號。

另一個問題是C++解析器/編譯器的差異。假設我在Visual Studio中工作，並在代碼中使用了一些VC++編譯器特定的構造。 Clang解析器將無法正確解析它。

來源

2010-02-26 11:32:28 Klesk

爲了寫一些類似於IntelliSense的東西，我建議你使用LALR解析算法編寫你自己的解析器。既然你可以在每行中保存它的狀態，所以當文件被編輯時，你不必重新分析整個文件，這非常快！
請注意，C++不能在BNF中完全表達，但我認爲你可以做一些調整。這當然比使用Clang的前端更多的工作，但是你仍然可以使用Clang來分析你自己編寫的解析器的頭文件。

來源

2013-01-11 16:32:16 Tim

問題是，真的很難獲得正確的C++解析器。無論你寫什麼都可能不具備實際編譯器的確切行爲。理想情況下，這是clang項目的目標之一，用於構建編譯器的相同庫可以被IDE重用以獲得一致的結果。 – bames53

llvm-clang：增量或在線解析器？

回答

相關問題