爲什麼我們增加在這裏的ostream迭代

我正在閱讀有關ostream的迭代器（迭代器適配器）以及作者給出了下面的例子：爲什麼我們增加在這裏的ostream迭代

/* Declare an ostream_iterator that writes ints to cout. */ 
ostream_iterator<int> myItr(cout, " "); 
/* Write values to the iterator. These values will be printed to cout. */ 
*myItr = 137; // Prints 137 to cout 
++myItr; 
*myItr = 42; // Prints 42 to cout 
++myItr

我很好奇，爲什麼示例執行++ myItr在給它賦值之後？

來源

2013-07-29 MistyD

你問這是因爲你碰巧知道，在這種特殊情況下，增量操作實際上是沒有操作？還是你一般不熟悉迭代器，這種語法對你來說完全陌生？如果是後者，dasblinkenlight有答案。如果是前者，那麼它是爲了與其他迭代器類型保持一致，其中操作不是無操作。 –

迭代器在指針之後建模;這包括輸出迭代器。當您將數據複製到指針指向的區域時，您可以取消引用指針，進行賦值，然後增加指針。你對迭代器也是這樣，包括這些輸出變種^*。

習慣上的增量與分配相結合，這樣的：

*myItr++ = 137; // Prints 137 to cout 
*myItr++ = 42; // Prints 42 to cout

當一個迭代器預計將被分配和增加，你可以混合和匹配迭代器和算法希望他們。例如，您可以通過調用std::copy來執行容器的打印 - 您可以使用相同的算法將一個容器複製到另一個容器，將容器複製到數組中或從數組中填充容器。

^*值得注意的是， ++的兩個過載都不會對 ostream_iterator做任何事情。它們包含在內以滿足 OutputIterator的要求。有關更多詳細信息，請參閱 this link。

來源

2013-07-29 01:29:00 dasblinkenlight

感謝您的答案，你可以解釋爲什麼需要增加指針是必要的嗎？如果你不這樣怎麼辦？ – MistyD

@MistyD當你確定迭代器是輸出類型的時候，增量是沒有必要的，因爲它是無操作的。只有當你編寫一個期望任何類型的迭代器的算法時纔有必要。 – dasblinkenlight

可能存在輸出迭代器的實例，其增量是顯着的，原始指針是顯而易見的例子，儘管在許多情況下，增量操作不會像'ostream_iterator'那樣執行任何操作。 – Casey

特別是對於ostream_iterator類，運算符++（）運算符不必具有任何效果，因爲在使用C++插入時，流自動前進。 http://www.cplusplus.com/reference/iterator/ostream_iterator/operator++/

來源

2013-07-29 01:34:38

爲什麼我們增加在這裏的ostream迭代

回答

相關問題