我將很快設計一些Web應用程序。他們可能會在asp.net mvc中完成。mvc web應用程序應該是3層嗎？
在我現有的web應用程序中，在delphi中完成，數據訪問層被分離成一個完全獨立的應用程序，有時運行在不同的服務器上。對於代碼重用而言，這比結構化原因更重要。這不會成爲下一個應用程序的一個因素，因爲它會全新的。
在mvc應用程序中是否有單獨的數據訪問應用程序過度使用？我將通過使用MVC將業務類分離出來，並且我將使用ORM來執行數據庫持久性。
編輯：只是爲了澄清;我使用術語層來指代單獨的物理應用程序，不僅僅是邏輯分隔或層。
術語「Tier」以我的經驗通常指的是物理應用的分離，例如，客戶端層&服務器層。
MVC - 指3「圖層」與擔心分離圍繞3模型（數據），視圖（UI），控制器（應用程序邏輯）的關注。
現在，我已經作出關於我術語的區別..
是具有在MVC應用程序獨立的數據訪問應用程序矯枉過正？
我想說沒有（同樣取決於你的應用程序的意思），它不是矯枉過正，因爲它可能在事實上導致更易於維護的系統。您的ORM將可能允許插入新的數據訪問選項，但如果您希望添加新的ORM，該怎麼辦？擁有清晰分離的數據訪問層（DAL）將爲您的應用程序的這方面提供更大的未來靈活性。另一方面，根據應用程序的規模和願景，創建一個完全獨立的數據訪問選項可能是矯枉過正的，但簡而言之，將DAL分離爲不同的組件是非常推薦的做法實現MVC模式的應用程序的一部分。
希望這會有所幫助，如果您需要更深入的評論。
非常棒的評論Tobias。
我說要添加足夠的圖層，以便它對您有意義並使其更易於維護。也要保持關注的分離。
嗯，我客串這取決於你是否在談論層（身體屬性）或層（邏輯/項目）一點點。
關於分層 - 你可以看看像s＃arp architecture（code.google.com/p/sharp-architecture/）這樣的例子，他們是如何做到這一點的（他們採取了一種非常極端的分層方法）。
對於這裏更簡約的觀點爲例，看看Ayende的博客：ayende.com/Blog/
關於層 - 我覺得不必要添加額外的層次，並把寄託都通過電線將正好碰到你的表現，除非你出於容量原因需要這樣做。正確地獲取圖層，並且當你需要調整容量時，它們將它們分開放置（如果你已經很好地分離了你的關注點，不應該花費太多的重構）。
如果你分離buisiness類和數據庫的持續性，你已經有至少3層。 GUI/Logic/DB - 這是3層，所以你不會得到n <3。如果您需要更多模塊化，請引入額外的層次 - 但這完全取決於您的應用程序。 – 2009-07-29 08:52:13