我是新來的,所以請溫柔! :) 好的,所以我現在已經進入了SQL Server社區/世界大約2年(SQL Server Dev和DBA - 2005+版本),最近我還發現了ACID理論,我只是想知道如何SQL Server ACID兼容?作爲默認設置,它總是帶有XACT_ABORT OFF選項,對吧?下面是從MSDN的例子:XACT_ABORT關閉ACID不兼容?
IF OBJECT_ID(N't2', N'U') IS NOT NULL
DROP TABLE t2;
GO
IF OBJECT_ID(N't1', N'U') IS NOT NULL
DROP TABLE t1;
GO
CREATE TABLE t1
(a INT NOT NULL PRIMARY KEY);
CREATE TABLE t2
(a INT NOT NULL REFERENCES t1(a));
GO
INSERT INTO t1 VALUES (1);
INSERT INTO t1 VALUES (3);
INSERT INTO t1 VALUES (4);
INSERT INTO t1 VALUES (6);
GO
SET XACT_ABORT OFF;
GO
BEGIN TRANSACTION;
INSERT INTO t2 VALUES (1);
INSERT INTO t2 VALUES (2); -- Foreign key error.
INSERT INTO t2 VALUES (3);
COMMIT TRANSACTION;
GO
select * from t2;
和結果集:
a
1
3
哪裏是在這種情況下,原子?也許我弄錯了整個ACID理論?
PS:我問這個問題的原因不僅僅是因爲ACID屬性,還因爲我過去曾多次使用這個XACT_ABORT選項掙扎,特別是當它通過ODBC連接與應用程序的CLR代碼結合時 - 但脫離主題:)
這取決於您所期望的東西。如果您希望事務在出現錯誤SET XACT_ABORT ON;時中止。重要的是,你永遠不會把田野寫成一半。每一個陳述都是ACID。 'XACT_ABORT'設置不會改變引擎的隱藏工作,因此我們甚至不必考慮爲我們避免的所有可能的不一致情況。 – Jodrell 2013-04-25 11:20:17
事實上,如果ACID理論在上述情況下與SQL Server兼容,我更加好奇。我錯了嗎,整個Atomicity的事情?根據我所得到的,說「全部或全部」,這意味着如果一個事務失敗了,它的所有內容都應該被回滾,在上面的情況下,顯然它不會。而我想強調的是,XACT_ABORT默認爲OFF。 – Sergiu 2013-04-25 11:22:02
你說得對,默認設置爲OFF,TRANSACTION語句不是原子的。它確實允許你捕捉和處理,但這是不完美的http://stackoverflow.com/a/919279/659190 – Jodrell 2013-04-25 11:25:38