爲什麼PhoneGap看起來比鈦更快？

我試圖來衡量的一些跨平臺的解決方案，其中有執行性能比較：鈦和PhoneGap的。爲什麼PhoneGap看起來比鈦更快？

因此，這裏是我的性能測試儀的鈦金版爲例，它是非常簡單的，但我只是想多快我的代碼的感覺被執行：

var looplength; 
var start1; 
var start2; 
var end1; 
var end2; 
var duration1; 
var duration2; 
var diff; 
var diffpiter; 
var power; 
var info; 

for (power = 0; power < 24; power++) { 
    looplength = Math.pow(2, power); 

    start1 = new Date().getTime(); 
    for (iterator = 0; iterator < looplength; iterator++) {a=iterator;b=iterator;} 
    end1 = new Date().getTime(); 

    start2 = new Date().getTime(); 
    for (iterator = 0; iterator < looplength; iterator++) {a=iterator;} 
    end2 = new Date().getTime(); 

    duration1 = end1 - start1; 
    duration2 = end2 - start2; 
    diff  = duration1 - duration2; 
    diffpiter = diff/looplength; 

    info={title:'2^' + power + ' ' + diffpiter}; 
    tableView.appendRow(Ti.UI.createTableViewRow(info),{animated:true}); 
}

的PhoneGap的版本除了最後兩條線被取代之外，其他條件相同

document.write('2^' + power + ' ' + diffpiter + '<br />');

兩者都在iPhone 4S上執行。我已經多次運行測試，以消除錯誤。

在所有的名字怎麼是神聖可以在二版措施每次迭代~0.0009微秒，而PhoneGap的版本措施，每次迭代~0.0002毫秒？

鈦應該編譯我的javascript代碼，所以我希望它會更快。在這種情況下，然而它至少4倍慢！我不是性能測試方面的專家，但我設計的測試應該至少遠程準確...

謝謝你提供給我的任何提示。

來源

2012-04-02 pancake

鈦和PhoneGap有明顯不同的用例。做這樣的微基準是完全錯過了這一點。 – ceejayoz 2012-04-02 20:16:29

我明白了，但是我將放入應用程序的任何業務邏輯都將在純JavaScript中完成。所以我測試了在這些情況下純JavaScript運行的速度。我明白，出於不同的原因，我們會使用Titanium和PhoneGap，但我試圖向我自己說明Titanium會更快執行的事實。 – pancake 2012-04-03 07:47:01

這是基本的JavaScript，而不是所有的JavaScript編譯爲本地代碼。基本上，當您使用Titanium API時，它將轉換爲Objective-C或Java代碼。但爲了靈活和動態，應用程序會編譯一個JavaScript解釋器，並基本運行您編寫的JavaScript。

這使得應用程序變慢。但純粹對這些東西進行測試是沒有用的。如果你想做一個完整的測試，你也需要使用Titanium API，並將其與PhoneGap進行比較。

你會注意到，因爲Phonegap不能編譯爲本機代碼，它會感覺不同，而且視覺上Titanium的表現會更快。

來源

2012-04-02 20:10:19

我只是想了解在PhoneGap和Titanium環境中運行相同的純JavaScript代碼的速度。我同意，其他差異（如Native UI和Titanium API公開的其他區域）在這個級別上是無法比擬的。 – pancake 2012-04-03 07:49:38

哦，男人，我不想開始一場火焰戰爭，但我會投入我的兩分錢。首先，充分披露：我是PhoneGap的貢獻者，我從未使用Titanium。但是我從15年的開發經驗中回答。

我從來沒有找到能夠將代碼從一種語言轉換爲另一種語言的工具，效率特別高。是的，本機代碼運行速度應該比JavaScript代碼快，但我敢打賭，在翻譯階段引入了低效率。

再次，這只是從過去使用編譯一種語言到另一種語言的工具的經驗來看，它不是鈦的敲門磚，因爲這是一個偉大的框架。

來源

2012-04-02 20:15:04

在您的TItanium代碼中，最後一行是創建UI對象 - 這是調用Objective-C創建UITableViewRow和動畫對象，然後將其附加到UITableView - 您正在執行3個操作。我相當確信這是花時間。首選的Ti方法是創建一個標題對象數組，然後在表格末尾使用setData。

PhoneGap已經在應用程序加載時創建了UIWebView，並且您只是更新了一個DOM元素中的html，所以我期望UI會更快。

來源

2012-04-03 21:30:28

有趣的理論，但我不明白它是如何工作的。時間測量代碼只包含循環，而不是'Ti.UI'代碼。或者是我的代碼被執行的假設也是錯誤的？在這種情況下，所有投注都關閉。我剛剛對它進行了測試，將'tableView.appendRow（）'替換爲數組上的'Array.push（）'，並在末尾執行'tableView.setData（）'。沒有加速。 – pancake 2012-04-04 07:07:21

對不起 - 我的壞。我以爲你在主循環上運行測試。現在我看到你在主循環內運行循環並在那裏測試。 – 2012-04-11 01:14:29

鈦不javascript代碼轉換成Objective-C的。Titanium簡單地使用一個JavaScript到Objective-C橋與Objective-C iOS框架（最重要的是用戶界面對象）進行通信。更適當的比較是編寫鈦的用戶界面元素（按鈕，標籤，窗口，視圖），操作它們並在手機中使用html，css和圖像按鈕。

Phonegap還使用它自己的橋樑，如果您瞭解java或objective-c，則可以使插件使用本機用戶界面元素以及iOS或Android的其他本機功能。

http://zsprawl.com/iOS/2012/05/navigation-bar-with-nativecontrols-in-cordova/

來源

2012-11-05 19:21:03

爲什麼PhoneGap看起來比鈦更快？

回答

相關問題