（Java）重載：多少太多？

我正在使用Java來生成JCL。我有四種添加數據定義語句的方法。一個接受一個字符，一個字符串，一個數組（字符串），另一個對第二個參數沒有任何作用。（Java）重載：多少太多？

public void addDD (String label, char classChar) //Generates: SYSIN DD SYSOUT=[classChar] 
public void addDD (String label, String dataset) //Generates: SYSIN DD DSN=[dataset] 
public void addDD (String label) //Generates: SYSIN DD DUMMY 
public void addDD (String label, String datasets[]) //Generates: SYSIN DD * 
                // DSN=[datasets[0]], 
                // DSN=[datasets[1]]

我擔心的是這些方法不只是接受不同的參數類型;整個方法根據類型而改變。如果是字符串，則需要「DSN =」。如果是字符，則需要「SYSOUT =」。同時，我不希望客戶擔心爲每種情況使用不同的方法名稱。

是我目前的設計中考慮不好的做法還是不錯的？

來源

2013-10-28 John Smith

閱讀關於生成器模式http://www.javacodegeeks.com/2013/01/the-builder-pattern-in-practice.html – Prateek

感謝您的意見。建設者模式肯定會是一個好主意，但遺憾的是，這已經是其中的一部分，而且可能會讓人感到非常困惑。 –

單獨的DD Class＆Builder可能是明智的;你可以爲簡單的情況保留非常基本的addDD，但爲更復雜的情況添加addDD（DDdef ddDef）。 DD的變化很多，您需要使用當前方法的很多方法。 –

這些決定總是部分是品味的問題。

在這種特殊情況下，我寧願改變方法的名字，因爲他們真的做不同的事情。大多數情況下，像這樣重載方法只是方便的：擁有char或String變體大多意味着char將被轉換爲字符串，並且效果將相同，在您的示例中不是這種情況。

有可能是其他原因這樣做，你沒有（使用反射來找到正確的方法）一樣，但在這種情況下，我會建議寫說明這些方法實際上做，以避免混亂明確的Javadoc。

來源

2013-10-28 19:39:48 Wouter

你在做什麼是相當危險的 - 你指望addDD(String, char)的調用者閱讀javadocs並找出他不應該使用addDD(String, String)來代替。

選項1：重命名方法：addDDSysout()，addDDDsn()等

1選項：實現所有這些只是一個單一的方法：

addDD(String label, String... args)

，並非常肯定可以處理任何東西 - 在參數中沒有字符串，單個字符串，多個字符串，單個字符等。

來源

2013-10-28 19:49:05 iluxa

我必須同意，這些事情往往是一個品味問題。但我不確定其他響應者是否理解JCL DD聲明的重要性。因爲我根據你的問題的領域不同意他們。

我喜歡你的設計。我會勸阻不同的方法名稱。這基本上是TSO用FILE（xxx）和DSN（xxx）所做的，我一直都很討厭它。雖然方法在輸入閱讀器流中產生不同的「結果」，但這些差異是JCL語法所強制的。更具體地說，他們不做不同的事情。從根本上說，您正在向批處理作業聲明數據源/接收器。不要讓你的用戶學習4種不同的方法來做到這一點。

來源

2013-10-28 20:53:47 Terry

覆蓋所有DD語句所需的方法簽名的數量構造可能成爲相當混亂。

例如，我不太確定方法：

public void addDD (String label, String datasets[])

產生：

//SYSIN DD * 
// DSN=[datasets[0]], 
// DSN=[datasets[1]]...

是去工作很順利，DD *指示內聯數據可循，那需要在連接其他數據集（如果有）之前以/*終止。以上方法也許應該產生一系列簡單的DD語句如下：

//SYSIN DD 
// DSN=[datasets[0]], 
// DSN=[datasets[1]]...

你會用什麼樣的簽名生成數據集內聯？可能是相同的的事情：

public void addDD (String label, String inlinedata[])

產生：

//SYSIN DD * 
inlinedata[0] 
inlinedata[1]... 
/*

但是這兩種方法具有相同的簽名 - 這是行不通的。您最好使用多個方法來避免簽名衝突。或者，如果繼續使用重載的單一方法，那麼確保在深入沼澤之前覆蓋所有可能的DD名稱結構。無論採用哪種方式，這都需要大量的文檔給最終用戶使其具有的意義（JCL可以成爲腳本語言的真正使用者）。

來源

2013-10-31 16:43:51 NealB

（Java）重載：多少太多？

回答

相關問題