爲什麼Win32 HeapReAlloc（）更改值？

我正在用C編寫一個使用win32 API的應用程序。當我嘗試放大我的數組的大小時，使用HeapRealloc（）函數，它會更改數組中的當前值，而不是複製它們。我使用的代碼重新分配內存：爲什麼Win32 HeapReAlloc（）更改值？

BOOL ChangeFeedArraySize(UINT newSize) 
{ 
    char tempChar[20] = ""; 
    PFEED tempArr; 
    if (newSize == 1) 
    { 
     tempArr = (PFEED)HeapAlloc(heap, HEAP_ZERO_MEMORY, sizeof(FEED)); 
    } 
    else 
    { 
     tempArr = (PFEED)HeapReAlloc(heap, HEAP_ZERO_MEMORY, categoryArray, newSize * sizeof(FEED)); 
     // FEED - a struct 
     // PFEED - a pointer to the struct 
     // categoryArray - array to be reallocated 
    } 

    if (tempArr != NULL) 
    { 
     MessageBox(NULL, ltoa(HeapSize(heap, 0, tempArr),tempChar,10) , "Heap size after reallocation", MB_OK | MB_ICONEXCLAMATION); 
     feedArray = tempArr; 
     return TRUE; 
    } 
    else 
    { 
     return FALSE; 
    } 
}

這裏是陣列的狀態，在斷點時。饋送數組顯示當前數組狀態。 temp數組顯示新的重新分配的數組狀態（這是不同的）。

飼料數組：

feedArray http://www.freeimagehosting.net/uploads/526b0b2172.jpg

臨時數組：

tempArray http://www.freeimagehosting.net/uploads/17858f2e7e.jpg

請幫助..：\

鏈接的功能說明上MSDN

來源

2009-11-19 idcman

我似乎誤導了你，所以我添加了完整的相關代碼。也增加了截圖。謝謝大家回覆:) – idcman 2009-11-19 19:57:21

你舉一個具體的Windows功能，而這也是真正的realloc()，這是該標準等效。

如果這些函數返回與傳入地址相同的地址，這是因爲原先請求的緩衝區之後的內存未被使用。所以它可以在不移動緩衝區的情況下滿足請求。

但是，如果有兩個快速分配立即連續，例如？也許剛剛請求的內存最終被用於下一次分配。在這種情況下，分配器需要在其他地方找到空間，複製舊緩衝區中的內容，釋放舊緩衝區並返回新緩衝區。

一般來說，要遵循這樣的事情的模式是這樣的：

void *newmem = realloc(oldmem, newsize); 
if (!newmem) 
{ 
    // TODO: handle failure 
    // possibly free(oldmem); depending on how you want to handle errors 
} 
else 
{ 
    oldmem = newmem; 
}

一個常見的快捷方式，人們採取的是「oldmem = realloc(oldmem, newsize);」，但是這並不像上述的婉約，如發生故障時會泄漏oldmem。根據您的修改

更新：

有一兩件事，我在你的代碼不知道的是這個部分：

if (newSize == 1) { tempArr = (PFEED)HeapAlloc(heap, HEAP_ZERO_MEMORY, sizeof(FEED)); }

這似乎認爲第一分配永遠是大小一。你確定你不是故意說if (feedArray == NULL)，然後分配newSize * sizeof(FEED)？

二更新：

確定。另一件突出的事情是：

tempArr = (PFEED)HeapReAlloc(heap, HEAP_ZERO_MEMORY, categoryArray, newSize * sizeof(FEED)); // Snip... if (tempArr != NULL) { // Snip... feedArray = tempArr;

粗體部分應該是相同的。

來源

2009-11-19 19:00:42 asveikau

不，我很確定.. 只在第一次調用時newSize等於1. 重新分配後數組損壞，就像我在屏幕截圖中顯示的一樣... – idcman 2009-11-19 20:10:55

第二次更新：不明白你的意思：\ 我檢查分配的內存不是NULL，如果不是，我開始使用它作爲我的永久性陣列。再次感謝。 – idcman 2009-11-19 20:29:58

剛剛意識到我是這樣一個愚蠢的屁股！非常感謝你！我混淆了兩個相似的功能。 – idcman 2009-11-19 20:32:22

從我看到的文檔：

HeapReAlloc的是保證保護存儲器的內容被重新分配，即使新內存在不同的位置分配。保存存儲器內容的過程涉及可能非常耗時的存儲器複製操作。

所以下一個問題是你如何得出數組內容已經改變的結論？你能提供代碼嗎？有可能存在指針問題和/或現有指針現在指向的假設（假設操作系統調用是正確的，並且完全耗盡應用程序代碼可能首先出錯的任何可能性是重要的，因爲雖然錯誤可能與操作系統調用一起存在，因此可能會發現一個功能與此同樣重要的缺陷）。

來源

2009-11-19 18:46:14

在調用HeapReAlloc之後，原來的categoryArray被釋放，所以你不再擁有它。其他分配可能會將其用於其他目的，並且內容可能已更改。您需要使用tempArr從現在開始：

tempArr = (PFEED)HeapReAlloc(heap, HEAP_ZERO_MEMORY, categoryArray, newSize * sizeof(FEED)); 
cetagoryArray = tempArr;

來源

2009-11-19 18:54:38

你應該在檢查之前檢查錯誤... – asveikau 2009-11-19 19:02:48

你在看哪裏打電話給HeapRealloc？你應該看看返回的指針，而不是你打電話後被它釋放的原始指針

來源

2009-11-19 19:03:10 zaharpopov

爲什麼Win32 HeapReAlloc（）更改值？

回答

相關問題