與空初始化變量強制轉換爲變量的數據類型

List<string> list = (List<string>)null;

是有一些原因的程序員不單單是初始化：

List<string> list = null;

是有區別兩者之間？

這是從另一種編程語言遷移的習慣嗎？也許C，C++或Java？

可能重複[投入空成東西？]（http://stackoverflow.com/questions/10633946/cast-a-null-into-something） – celerno 2014-10-27 18:12:29

我不同意，這不是我的問題的重複。 – 2014-10-27 18:24:06

作爲答案狀態，您的代碼行沒有區別。我相信它也可能是一個重構工具的效果，一個例子可能是最初使用'var'而不是顯式類型，重構工具只是替換'var'。 – flindeberg 2014-10-27 19:16:54

兩者有差別嗎？

不，沒有區別。

在ILSpy，該行List<string> list = (List<string>)null;變爲List<string> list = null;

這是從其他編程語言遷移的習慣嗎？

不能說。可能是，早些時候有一些不同於null然後它被更改爲null。

List<string> list = (List<string>) Session["List"];

2014-10-27 18:12:19 Habib

我想知道如果C/C++或Java需要鑄造null。但是我認爲他可能會用null替換一些代碼。 – 2014-10-27 18:28:23

不，在上述情況下，您不需要演員。你只需要像這樣的三元表達式：

return somecondition ? new List<string>() : (List<string>)null;

2014-10-27 18:14:13

我認爲演員是多餘的，你可以這樣做：return somecondition？新列表（）：null; – evilone 2014-10-27 18:16:14

我現在無法測試它，但似乎即使在您的示例演員中也沒用 – Dennis 2014-10-27 18:18:08

評論者是正確的，您不需要投射，您可以從返回列表的方法返回null。 – 2014-10-27 18:21:15

這兩行代碼沒有區別。這是我想到的味道問題。雖然如果你使用鑄造，你可以從你的變量中刪除類型，如下所示：

var list = (List<string>)null;

沒有鑄造，你不能這樣做。

2014-10-27 18:14:17 evilone

我不明白。爲什麼要使用'var'關鍵字，然後將其轉換爲您想要首先定義的類型？ – 2014-10-27 18:40:22

嗯，這是一種可能性:)我也猜測味道的問題。我寧願列表 list = null;我。 – evilone 2014-10-27 18:42:27

在這種情況下，沒有實際區別，並且兩個賦值都將編譯到完全相同的MSIL操作碼。但是，有一種情況下，施放空值確實有差異，那就是在調用重載方法時。

class A { } 
class B { } 

class C 
{ 
    public static void Foo(A value); 
    public static void Foo(B value); 
}

簡單地調用C.Foo(null);是模糊的，而編譯器不能推理，你打算調用，但如果你先施放空：C.Foo((A)null);，這是現在很清楚，你的意思是叫第一過載，但將它傳遞給null而不是A的實例。

2014-10-27 18:20:12

回答