對一個變量的更改傳播到另一個

例如，我有兩個ArrayCollection - firstAC和secondAC。如果我做第二個AC = firstAC，並且比第二個AC更改（可能會在其上放置一個過濾器函數），它會以某種方式傳播到第一個AC，任何人都會告訴我爲什麼會發生在Flex或Actionscript 3中？對一個變量的更改傳播到另一個

如果我只希望secondAC從firstAC獲取所有數據，但是當我對secondAC進行更改時它不顯示在firstAC中，我該怎麼辦？

感謝一堆答案！ Ladislav

來源

2009-12-08 Ladislav

在ECMAScript中的語言（AS1-3，JavaScript的，等），當您使用

var foo = //some value which is not a String or a Number

你真正的意思是「現在FOO指向同一個對象的其他變量。」這意味着，在這種情況下，兩個數組將是相同的值：

var foo:Array = [ 1, 2, 3 ]; 
foo = bar; 
bar.push(4); 
trace(foo); // 1, 2, 3, 4

這也適用於功能：

var foo:Array = [ 1, 2, 3 ]; 
adder(foo); 
function adder(bar:Array):void { 
    bar.push(4); 
} 

trace(foo); // 1, 2, 3, 4

，它甚至與XML的工作原理：

var xml:XML = <root><foo/></root>; 
var bar:XML = xml; 
bar.children()[ 0 ][email protected] = 1; 
trace(xml.toXMLString()); // <root><foo bar="1"/></root>

這被稱爲「通過引用傳遞」而不是「通過價值傳遞」或「通過複製」。這意味着每次引用一個項目時，每個變量都會指向同一個對象。

有很多方法可以解決這個問題，其中大部分取決於你的上下文。對於數組，我最喜歡的是Array.concat（），它返回數組的文字克隆。這意味着我對返回值做的任何事情都不會以任何方式影響原文。但是，如果我正在處理XML，我會執行如下操作：var xml2:XML = XML(xml.toXMLString());。

在你的情況，我真的建議你使用：

var secondAC:ArrayCollection = new ArrayCollection(firstAC.source.concat());

這不僅是更快的主要好處之一（它依賴於編譯的代碼，而不是的Flex SDK代碼，它也沒有第一實例化一個新數組然後重新填充它），但它也具有在舊版Flex 3的SDK中可用的獨特優勢 - 它完全向後兼容。

來源

2009-12-10 06:19:30 cwallenpoole

非常感謝您爲這個答案，非常好的例子... thanx爲您的時間！拉迪斯拉夫 – Ladislav 2009-12-11 14:57:50

當您編寫secondAC = firstAC時，只需說明secondAC和firstAC是對相同數組集合的引用。

你想要的是克隆第一個集合（如在，逐個複製所有元素）。

您應該能夠像這樣做：

secondAC = new ArrayCollection(); 
secondAC.addAll(firstAC);

來源

2009-12-08 17:15:12 phtrivier

非常感謝您解釋發生了什麼 – Ladislav 2009-12-09 11:07:48

我沒有任何的Flex或ActionScript的想法，不過貌似firstAC和secondAC指向同一個陣列，因此提供預期。

你應該做的只是創建另一個數組，複製成員，他們將是兩個真正不同的實體。

來源

2009-12-08 17:17:25 Ariel

而不是secondAC = firstAC，你可以嘗試secondAC.addAll(firstAC)。

來源

2009-12-08 17:18:20

對一個變量的更改傳播到另一個

回答

相關問題