（anObject *）在語句前做了什麼？

可能重複：
what is this weird code notation mean （anObject *）在語句前做了什麼？

我以前問過這個問題......

的一兩件事，質疑該行didnt教我(NSArray *)在以下聲明中做了什麼：

NSArray *myArray = (NSArray *)[someNSSet allObjects];

爲什麼不是它只是：

NSArray *myArray = [someNSSet allObjects];

或者換一種說法，你怎麼這兩種說法在他們做了什麼不同？目前我不明白(NSArray *)位，所以我只是無視它，對我來說他們看起來一樣！

在此先感謝

來源

2012-02-28 Ben Thompson

這是一個類型演員。 – 2012-02-28 19:12:06

這是一個類型轉換，它說「的返回值轉換爲這種類型的」†。這是在Objective-C沒有意義的，因爲id轉換和從任何其他對象指針類型，但其他一些語言需要更多的類型轉換，所以有些人這樣做是出於習慣，而其他人只是這樣做，因爲他們真的，真的喜歡明確性。

我一般會建議不要這樣做，因爲在很少發生錯誤的情況下（例如，該方法返回NSString*並且將它分配給NSArray*），這將抑制編譯器的警告。如上所述，如果方法確實返回兼容類型，則不需要執行此操作。所以盲目地做這件事只會在Objective-C中傷害你。

^{†關於轉換的注意事項：當您投射包含所有Objective-C對象類型的指針時，實際上並沒有改變指針所引用的東西的類型，而只是指針本身。所以你不能以這種方式將一種類型的對象變成另一種。如果你施放一個NSString*到NSDictionary*，對象仍然是一個NSString - 你剛剛騙了關於它的編譯器，所以當你嘗試調用allKeys也不會提醒你，而是你的程序將只炸燬在運行。}

來源

2012-02-28 19:16:03 Chuck

非常好，非常感謝您的解釋。 – 2012-02-28 19:28:35

這是一個類型轉換。在上述情況下，它是不是因爲[someNSSet allObjects];回報和NSArray*反正必要的，但你需要它，無論你需要指定對象（通常來自id）的類型，所以編譯器知道什麼方法調用實際生成。

來源

2012-02-28 19:17:09 deleterOfWorlds

這是一個類型轉換聲明。在簡單賦值的情況下，它是無關緊要的 - Objective C允許您爲任何類型變量指定一個無類型對象ref（id）。但是，無論如何，人們都會用C/C++惰性寫出它們。

有時是必需的。例如：

NSString *s = [(UILabel*)[myView viewWithTag:100] text];

在這裏，如果不是因爲類型轉換，你會得到一個編譯器警告UIView*可能不支持[text]。much..since你將其分配給數組

在這個case..it

來源

2012-02-28 19:17:48

都不會有問題..

而是採取了case..where分配IBActions.to按鈕，這樣

- (IBAction) clickedButton:(id) sender

現在

在您要設置按鈕的α爲零此功能..

你知道你的按鈕將是發送者......既然你已經做了IBAction爲連接到..

但如果使用

sender.alpha = 0 ;

雖然會工作，因爲這是事實，這是按鈕.. 但閱讀它不是best..and編譯器將你送到甚至連抱怨像intvalue這樣的方法..因爲它是ID ..

所以你鍵入大小寫到(UIbutton *) sender ..使編譯器理解它作爲一個按鈕，並執行其工作。

來源

2012-02-28 19:18:34 Shubhank

(NSArray *)是投到NSArray *然而，這是不需要的，因爲allObjects方法返回NSArray *。

來源

2012-02-28 19:19:18

看起來你完全誤解了指針和類型。我去過那兒。在我讀了C傻瓜或smthng（尤其是指針部分）後，我明白了。這是基礎知識，你必須知道C.答案是：它是類型轉換。

來源

2012-02-28 19:21:31

哇，這太糟糕了......但公平！ - 我從來沒有做過C直接進入Objective-C！ – 2012-02-28 19:27:52

（anObject *）在語句前做了什麼？

回答

相關問題