封裝與數據隱藏

Question

封裝是一種技術，通過這種技術，提供的功能（公共）對隱藏數據（私有）進行操作並返回結果。

，內部數據可能在很多的方式來實現（bcoz其隱藏），而不影響接口。

這是否意味着封裝與數據隱藏一樣？

Answer 1

使用私有或受保護作爲封裝提供了保護殼，但並未完全隱藏實現。

如果您改變類的私有實現，你仍然需要重建所有使用它，這就是爲什麼人們用「平普爾」和類似的技術完全隱藏實現細節的類。

在C中，沒有私有的或受保護的，但通常會在前向聲明的結構上創建一個用戶永遠不會看到的實現（例如FILE *）或甚至無效的指針，這些指針經常被鍵入某個句柄類型。

我給 Herb Sutter's blog about using pImpls參考。我通常會說，通過私有/公共使用封裝是一種弱化的抽象形式，數據隱藏是一種更強的抽象形式（如果抽象是隱藏實現細節的好詞）但術語一直是我的弱點。

但是，即使你要使用平普爾或什麼的，你不希望任何類或什麼做什麼你與你的實現細節喜歡。通常有什麼可以做什麼的規則，這就是「封裝」模型真正帶來的。

有些人認爲朋友打破封裝，但實際上可以增強封裝，例如讓工廠對象寫入類的私有成員。工廠的目標就像建造你的房子的建築工人一樣，你可以讓他們把所有東西都放在正確的地方給你。

如果你編寫單元測試（你應該），你可以允許你的單元測試訪問你的類的私有成員，以測試你的實現是否正確。

因此，封裝和數據（實現）隱藏都是好東西，應該以適當的方式使用。他們在分配角色時實現類似的事情，但不完全相同。

Answer 2

你google了嗎？

前幾個答案都ok：

檢查：

http://www.cplusplus.com/forum/general/21916/

數據隱藏是封裝的一個極端版本，你不但不希望用戶訪問數據成員，但你甚至不希望他們能夠看到他們是什麼。這通常通過使用void指針或前向聲明的結構指針作爲類數據來完成。

Answer 3

我不會那麼說。封裝更多地是一種面向對象的習慣用法。它與你想要隱藏數據的事實沒有多大關係，而是控制了它的訪問方式。僅僅因爲一些數據是私人的，並不意味着它是隱藏的。

試想一下調試，不能看到私人成員。

對於數據隱藏，其它技術可用於 - 像the Cheshire cat pattern (or Opaque pointer pattern)。

大多數的實際數據的知識是實現內部迷失在這種情況下，不是因爲它的private，但因爲它是隱藏的。