我發現R的ifelse語句非常方便。例如：爲什麼R的ifelse語句不能返回向量？
ifelse(TRUE,1,2)
# [1] 1
ifelse(FALSE,1,2)
# [1] 2
但是我對以下行爲有些困惑。
ifelse(TRUE,c(1,2),c(3,4))
# [1] 1
ifelse(FALSE,c(1,2),c(3,4))
# [1] 3
這是一個設計選擇是否高於我的薪酬等級？
爲ifelse文檔狀態：
ifelse返回與相同 形狀test填充有從任yes或no取決於元件是否test是TRUE選擇 元素的值或FALSE。
既然你逝去的長度爲1的測試值，你得到長度爲1的結果，如果通過較長的測試向量，你會得到更長的結果：
> ifelse(c(TRUE, FALSE), c(1, 2), c(3, 4))
[1] 1 4
也許你真正想要的第二組陳述是'if（TRUE）c（1,2）else c（3,4）'。 – 2009-08-26 16:33:13
是的，我想ifelse（ ）是專爲當你有一個很長的測試向量，並希望將每個映射到兩個選項之一而設計的。例如，我經常做的陰謀色彩（）以這樣的方式
plot(x,y, col = ifelse(x>2, 'red', 'blue'))
如果你有一個測試的大長向量，但希望對爲輸出，你可以使用sapply()或plyr的llply()什麼的，也許。
我敢打賭，你想要一個簡單的if聲明，而不是ifelse - 在R，if不僅僅是一個控制流結構，它可以返回一個值：
> if(TRUE) c(1,2) else c(3,4)
[1] 1 2
> if(FALSE) c(1,2) else c(3,4)
[1] 3 4
你先生是一個救命的人，謝謝 – fuadj 2017-12-01 19:41:09
@Ken，這對我有用，即使我得到我需要的一個常量警告'「警告if（req（inputval）==」All「）{： 條件長度> 1，只有第一個元素將被使用「'我應該怎麼做才能擺脫這個警告？ – user5249203 2018-01-05 21:23:07
有時候，用戶只需要一個switch聲明而不是ifelse。在這種情況下：
condition <- TRUE
switch(2-condition, c(1, 2), c(3, 4))
#### [1] 1 2
（這是肯·威廉姆斯的回答另一種語法選項）
有點奇怪設計ifelse鑑於簡單，如果其他人的作品。 – 2sb 2012-06-29 03:55:00
ifelse是一個矢量化函數。他們應該用於不同的任務。 – marbel 2014-01-11 05:07:19