在Activity中聲明最終變量並在onCreate方法上實例化它們之間有什麼區別？

此：在Activity中聲明最終變量並在onCreate方法上實例化它們之間有什麼區別？

public class LoadingActivity extends Activity { 

     final private ContactManager cm = new ContactManager(this); 
     ...

與此：

public class LoadingActivity extends Activity { 

    private ContactManager cm; 

    @Override 
    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) { 

     super.onCreate(savedInstanceState); 
     setContentView(R.layout.activity_loading); 
     cm = new ContactManager(this); 
     ...

我理解的最終意義，變量將無法重新實例化，但是我不知道使用哪種模式，這是如何影響垃圾收集器的？我猜想在第二個版本中，我可以使用onDestroy來通知垃圾收集器我完成了變量。那有意義嗎？這是需要的嗎？

來源

2016-04-30 Guy

在Android中的組件類（例如，Activity，Service），只使用了，你不需要this情況下，final -plus-初始化方法的具體情況。從onCreate()方法調用super.onCreate()之後，從這些組件的基類繼承的方法（例如，Activity）可能無效。

因此，在上面顯示的兩個示例中，第二個是正確的。

來源

2016-04-30 15:50:00 CommonsWare

你能解釋更多嗎？按照我看到的第二種方法也是正確的。 –

@ZahanSafallwa：只有當可以安全地將其交給其他職業時，才引用一個對象（例如，在這種情況下爲「this」）。在這種情況下，'Activity'或'Service'在'super.onCreate（）'之後纔會準備好。 *可能*''ContactManager'不會對它在構造函數中接收到的'Activity'做任何事情，除非它是安全的，但我們不知道，並且'ContactManager'將來可能會改變。因此，只有在'super.onCreate（）'之後，我們知道這樣做是安全的時，才能創建'ContactManager'並將其傳遞給'Activity'。 – CommonsWare

無論如何，在Activity類中的聲明時實例化變量是否正確？正如我所看到的，Activity的變量聲明部分就像一個構造函數，不是嗎？ – Guy

在第一種情況下，您已將cm變量聲明爲final，因此您無法爲此變量定義任何新值。即現在你不能寫cm = xyz。

在第二種情況下，你可以隨時更改的釐米的值或者一些參數等

你的情況，重新初始化第二個方法最適合

來源

2016-04-30 15:50:57

這個問題說明了「最後」的含義 –

一般來說，在Java中，它不是」在使用實例之前，最好使用this。使用構造函數是方法一的推薦方式，但Activity構造函數不會以這種方式使用，所以模式2在Android代碼方面是正確的。

如果您需要將變量設置爲final，則需要將其包裝到另一個Java類中，您可以在其中使用構造函數正確初始化該變量。

來源

2016-04-30 15:57:06

在Activity中聲明最終變量並在onCreate方法上實例化它們之間有什麼區別？

回答

相關問題