在Rails應用程序中爲Javascript重度UI進行集成測試的最佳方式是什麼？

我們有一個Web應用程序，可以在UI中廣泛使用AJAXy Javascript。我們已經使用Shoulda和Webrat幾乎完成了後端的代碼覆蓋，並且希望擴展我們的測試套件以包括通過Javascript UI進行的完整集成測試。在Rails應用程序中爲Javascript重度UI進行集成測試的最佳方式是什麼？

我們嘗試了硒，但發現它易碎和氣質。有更可靠的選擇嗎？

UPDATE

對於那些仍在檢查了這一點，我們最終通過Xvfb那麼我們可以在屏幕上運行的Firefox。允許我們在無頭Jenkins CI服務器上運行測試。我們仍然需要在本地偶爾運行測試來進行調試，但它運行得非常好。

來源

2011-04-05 Joshua

嗯我會給水豚一看，它可以使用硒-webdriver（不要混淆硒RC，他們是不同的）的JavaScript測試。我沒有發現它與Webrat相比非常脆弱......它似乎相當一致。

正如Chris Rueber所說，實際上並沒有任何支持JS的無頭DOM解釋器 - 現在它爲您的自動化啓動一個Web瀏覽器或在JavaScript本身編寫單元測試（這不是真正的集成測試）。

當你有很多selenium-webdriver支持的測試時，他們可能需要一段時間才能運行，但它肯定比沒有測試更好。

來源

2011-04-06 00:14:03 nzifnab

水豚與硒似乎是最好的選擇。 – Joshua 2011-04-12 17:53:36

這是我一直在摔跤一段時間，因爲我正在與ExtJS（一個非常強大的瀏覽器的JavaScript UI生成器）和Rails做一些工作。

經過研究了不少不同的選擇。我仍然沒有找到一個完美的解決方案。理想情況下，我將能夠無頭奔跑並報告輸出。不幸的是，似乎沒有任何模擬器可以無縫運行帶有完整DOM支持的JavaScript（至少，我沒有發現任何選項）。所以，這意味着您必須在真正的解釋器（如瀏覽器）中運行全功能的JavaScript代碼。使用Selenium的Webrat工作得非常好，假設您願意處理嘗試正確地向UI發送請求的痛苦。如果您正在實施它自己的JavaScript，那可能會更容易一些。但是當涉及到一個你無法控制的第三方UI庫時，它肯定會得到，我們可以說它很有趣。

可能不是最有幫助的迴應，但這是我的發現到現在爲止！

來源

2011-04-06 00:06:08

好信息。我們也使用ExtJS ...匹配到目前爲止我所發現的。 – Joshua 2011-04-06 00:09:05

對於ExtJS UI測試，請嘗試[RIATest]（http://www.cogitek.com/riatest/features/technologies/extjs.html）。 – 2012-09-12 13:53:31

如果你不喜歡Selenium，有幾個寶石可以使用。

一個我建議是茉莉花：https://github.com/pivotal/jasmine

您還可以檢查出Culerity：https://github.com/langalex/culerity

來源

2011-04-06 00:16:07

一個JavaScript的大師，我的工作最近指出PhantomJS用於測試一個有趣的工具我們的JavaScript重型Web應用程序。我們還沒有嘗試過，但對於DOM測試來說，無頭Webkit的想法聽起來很有希望。

來源