MySQL的FULLTEXT搜索是否爲MyISAM和InnoDb返回相同的結果？

Question

如果你拿一張表，只是簡單地將存儲引擎引擎從MyISAM改爲InnoDb，那麼所有的WHERE MATCH (col1,col2,col3...) AGAINST (expr)都會返回與MyISAM下完全相同的結果嗎？如果不是，有什麼區別？

我的意思是在全文檢索方面只是差異，沒有別的。這兩款存儲引擎顯然存在其他巨大差異。

Answer 1

實際上有在MyISAM和InnoDB全文搜索實現的一些顯着的區別：

• MyISAM的自然語言搜索（但不是布爾模式）具有50％的門檻，而InnoDB則沒有按」 t，所以非常（非常）的單詞在MyISAM結果中排除。有一個在the manual關於它的一句話：

  的50％閾值可以令你感到驚訝，當你第一次嘗試使用全文搜索，看看它是如何工作的，並讓InnoDB表更適合實驗用全文搜索。如果創建MyISAM表並僅插入一行或兩行文本，則文本中的每個單詞至少在行的50％中出現。因此，只有表格包含更多行時，搜索纔會返回任何結果。

• 了MyISAM stopword列表（即，不包含在全文索引，因此不能找到一個單詞列表）比（默認）顯著較長的一個通過InnoDB的使用，所以例如InnoDB可以找到「每個人」或「不幸」，但不能與MyISAM一起找到。 match against ('Mary Had a Little Lamb')通常會包含更多結果，因爲「有」是MyISAM中的停用詞，但不是InnoDB中的。

• MyISAM和InnoDB使用不同的權重算法。 MyISAM認爲例如一行中匹配字與非匹配字之間的比率，所以包含一個字的長句與含有該字的短句的相關性較小。雖然這隻會改變其他方面相同結果集中的順序，但這通常會對用戶體驗產生重大影響，並且用戶將兩個結果視爲「相同」，這正是您所問的。這可能也是特別相關的，因爲搜索通常包括一個限制，例如， order by score desc limit 10，因此可以產生完全不同的結果。

• InnoDB支持""以匹配確切的短語（按給定順序的單詞），而MyISAM（至少在自然語言模式下）不支持。所以，如果你使用match against ('"Mary Had a Little Lamb"')，InnoDB只會返回一行，如果它包含這個精確的句子，而MyISAM會發現每一行包含任何這些詞（除了上面提到的「had」和「a」，這兩個詞都在停用詞表）。

• 由於您使用的是自然語言模式，因此布爾搜索中的偏差可能與您無關，但要列出至少一個：兩個引擎在搜索中對待停止（或短）單詞的方式不同查詢。如果您使用match against ('+about +Mary' in boolean mode)（「about」是兩個引擎中的停用詞），InnoDB將嘗試在索引中找到該單詞，儘管它不在此處，因此不會返回任何結果，而MyISAM將忽略該單詞並返回結果可能不包含「約」，只包含「瑪麗」。

此外，對於最小字長的默認值， ft_min_word_len對MyISAM（默認4）和innodb_ft_min_token_size InnoDB的（默認值3）是不同的，所以如果你不進行調整，InnoDB的指數將包含（並找到）更多的話。您也可能想要使用停用詞列表來匹配對方。

如果這些差異與您的情況有關，將取決於您的數據，您的搜索模式以及您是否考慮使用不同的順序來獲得不同的結果。搜索主要由短期或固定格式組成的數據，例如產品代碼或公司名稱，或者您主要感興趣查找特定詞語的搜索，或者通常只會產生少量可能結果的搜索，這兩個引擎中的搜索量通常會比實際英文文本中的搜索量要少，相關性分數的影響更大。

Answer 2

沒有，有沒有保證，一個InnoDB全文索引的工作完全相同的方式作爲對同一數據的MyISAM全文索引相同。

我最後一次測試它（這是當InnoDB的FT還是Beta版），有肯定，其中InnoDB的FT沒有返回一些行，在MyISAM的FT匹配的情況。它還返回了一些在MyISAM中匹配的行而不是。