雖然在一個開關塊

我見過以下代碼，取自libb64 project。我想了解什麼是開關塊內的while循環的目的 -雖然在一個開關塊

switch (state_in->step) 
    { 
     while (1) 
     { 
    case step_a: 
      do { 
       if (codechar == code_in+length_in) 
       { 
        state_in->step = step_a; 
        state_in->plainchar = *plainchar; 
        return plainchar - plaintext_out; 
       } 
       fragment = (char)base64_decode_value(*codechar++); 
      } while (fragment < 0); 
      *plainchar = (fragment & 0x03f) << 2; 
    case step_b: 
      do { 
       if (codechar == code_in+length_in) 
       { 
        state_in->step = step_b; 
        state_in->plainchar = *plainchar; 
        return plainchar - plaintext_out; 
       } 
       fragment = (char)base64_decode_value(*codechar++); 
      } while (fragment < 0); 
      *plainchar++ |= (fragment & 0x030) >> 4; 
      *plainchar = (fragment & 0x00f) << 4; 
    case step_c: 
      do { 
       if (codechar == code_in+length_in) 
       { 
        state_in->step = step_c; 
        state_in->plainchar = *plainchar; 
        return plainchar - plaintext_out; 
       } 
       fragment = (char)base64_decode_value(*codechar++); 
      } while (fragment < 0); 
      *plainchar++ |= (fragment & 0x03c) >> 2; 
      *plainchar = (fragment & 0x003) << 6; 
    case step_d: 
      do { 
       if (codechar == code_in+length_in) 
       { 
        state_in->step = step_d; 
        state_in->plainchar = *plainchar; 
        return plainchar - plaintext_out; 
       } 
       fragment = (char)base64_decode_value(*codechar++); 
      } while (fragment < 0); 
      *plainchar++ |= (fragment & 0x03f); 
     } 
    }

什麼可以給一段時間？無論如何，總是交換機只會執行其中一種情況。我錯過了什麼？

謝謝。

來源

2010-06-16 rkellerm

在我看來，他們只是交換了while語句和switch語句，以便交換機在外部。 – animuson 2010-06-16 08:46:00

看起來像達夫的設備。 – kennytm 2010-06-16 08:46:04

太複雜，應該重構。 – 2010-06-16 08:49:39

雖然這是Duff的設備，但這個版本不是實現循環展開優化，而是實現一個基於Base64編碼流的迭代器。所以，你可以做這樣的事情：

Base64Stream stream; // the base64 data 

char c; 

while ((c == stream->NextChar()) != 0) 
{ 
    // do something with c 
}

在給定的代碼，我們使用跳回到以前return退出，其中第一開關，然後同時（1）允許迭代循環，以無限期地繼續下去。但是，在此函數中沒有針對緩衝區溢出的保護。

在C＃中，有一個更簡潔的解決方案，yield聲明。

來源

2010-06-16 09:22:39 Skizz

像肯尼說的，這段代碼看起來像一個達夫的設備。 Here是維基百科對此所說的。

來源

2010-06-16 08:57:44 vpit3833

如果這是一個實施達夫設備的嘗試，那麼它可能放錯了位置。

請注意，在達夫設備的情況下，如維基百科中所述，循環是有限的，而在上面介紹的代碼中，它是一個永無止境的循環。它完成的唯一可能性是（codechar == code_in + length_in）條件的滿足（儘管code_id和length_in在代碼片段中是不可變的）。

我懷疑它甚至會作爲Duff的設備工作，即它會導致編譯器進行適當的循環擴展。

來源

2010-06-16 09:12:25

雖然在一個開關塊

回答

相關問題