用更具體的異常類型替換泛型異常？

對於一個項目，我一直在工作，我們有一些塊看起來像這樣的：用更具體的異常類型替換泛型異常？

A類：

try { 
    callSomeMethod(); 
} 
catch (Exception e) { 
    throw new SomeCustomExceptionTypeForMetrics(""); 
}

然而，我與更換，我們趕上與一般例外的所有實例任務只有特定的「預期」類型的例外。

問題是callSomeMethod（）有這樣的事情

B類：

try { 
    if (someCondition...) { 

    } 
    else { 
     //failed 
     throw new RuntimeException("Timeout while waiting for results") 
    } 
} 
catch(InterruptedException e) { 
    // do some failure stuff here 
    throw new RuntimeException("Something here"); 
}

理想的情況下，我集團一直叫我改變，因爲小越好，我不能改變callSomeMethod（）的簽名，但他們也不希望只捕獲A類中的任何RuntimeException，因爲他們不想僅捕獲任何類型的RuntimeException - 僅限於B類除外。

處理此問題的最佳方法是什麼？

來源

2016-05-11 Otter

將這些「RuntimeExeption」更改爲更具體的內容。根據需要創建自定義類。 –

我理解這是否正確：你應該捕獲RuntimeExceptions，但只有當他們明確地被拋出到Java代碼中的類B中，拋出新的RuntimeException（），而忽略可能來自其他地方的那些呢？ –

正在修改B類選項嗎？ – slambeth

假設你callSomeMethod的簽名包含throws Exception，你不能改變它：在方法更改RuntimeException s到自定義Exception類，然後在A類：

try { 
    callSomeMethod(); 
} 
catch (Exception e) { 
    if(e instanceof CustomException) 
     //Log it or something, for metrics? 
}

這是有點傻，但如果你不能改變方法簽名可能是必要的。（如果你可以改變它，你可以直接抓住CustomException。）你甚至可以在你的記錄器中製作一個方法，它會檢查它是什麼類型，並相應地執行。然後在每個需要編輯的catch語句中使用這個方法。

在設計此解決方案時，請記住RuntimeException不需要被捕獲。它可以爲您節省一些麻煩。

來源

2016-05-11 16:10:42 Zircon

如果chnage在B類代碼如下

try { 
     if (someCondition...) { 

     } 
     else { 
      //failed 
      throw new MyRuntimeException("Timeout while waiting for results") 
     } 
    } 
    catch(InterruptedException e) { 
     // do some failure stuff here 
     throw new MyRuntimeException("Something here"); 
    }

，並定義爲MyRuntimeException：

class MyRuntimeException extends RuntimeException{ 
.. 
}

在A類，你只需要捕捉MyRuntimeException例外。

希望能解決您的問題！

來源

2016-05-11 16:11:26 sauumum

用更具體的異常類型替換泛型異常？

回答

相關問題