我知道這是一個非常普遍的問題，但我沒有看到前一個問題，因爲我對基本步驟感興趣，沒有什麼特別的。開源項目需求
這是我第一次許可我的一個項目，事實證明，我不太瞭解它。假設我想使用MIT許可證。我只需要將definition粘貼到我的文件中？它需要在所有的文件中，還是隻有一個？要麼？
我不希望任何幻想的權利，所以麻省理工學院已被推薦給我，你有什麼建議嗎？我正在尋求公正的意見。謝謝。
我還需要考慮哪些其他方面？ 這是PHP，順便說一句。
我經常看到有在包含許可證文本項目目錄名爲LICENSE的根文件的人。然後，在每個源文件中，只需提及您使用的許可證。
據我所知，這完全取決於你如何去做。只要您是代碼的作者，您就是版權所有者。
如果有人希望在專有項目中使用您的代碼，爲什麼不使用GPL並擁有雙重許可（例如曾經做過Qt）？這樣，任何想開發開源軟件的人都可以自由地做到這一點，如果有人想賺錢，必須與你分開。
哦，在每個文件中放入縮短的許可證信息是一種很好的做法。這樣，如果有人使用單個文件，他已經獲得了許可證信息。
這個例子上它是如何在Qt的處理：
16 ** GNU Lesser General Public License Usage
17 ** Alternatively, this file may be used under the terms of the GNU Lesser
18 ** General Public License version 2.1 as published by the Free Software
19 ** Foundation and appearing in the file LICENSE.LGPL included in the
20 ** packaging of this file. Please review the following information to
21 ** ensure the GNU Lesser General Public License version 2.1 requirements
22 ** will be met: http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/lgpl-2.1.html.
在書Producing Open Source Software（免費）中可以找到很多關於這些主題的信息。你的問題在章節Choosing a License and Applying It和Chapter 9. Licenses, Copyrights, and Patents
「只要你是代碼的作者，你就是版權所有者」 - 好吧，但有時你必須證明你是作者:)。 「然後，在每個源文件中，只需提及您使用的許可證」 - 我知道這聽起來很愚蠢，但您能否給我舉一個例子。謝謝！ – treznik 2010-03-22 20:37:31
@skidding：「提及」。如在「提及」中。你提出了一個提到許可證的評論。提及很難更清楚地界定。提及意味着提及。命名它。鏈接到它。提起它。 – 2010-03-22 20:47:49
@skidding：你不「證明」你是作者;你只是斷言它。有人通過證明他們有複製的先前版本來反駁這一點。如果您擔心有人斷言他們在您面前寫過代碼，您可以在美國版權局註冊代碼。 – 2010-03-22 20:49:27