什麼時候在Clojure中使用「if」和「when」？

什麼時候比另一個好？其中一個比另一個更快還是唯一的區別是返回false或nil？什麼時候在Clojure中使用「if」和「when」？

2014-09-20 Alonzorz

使用if當你有一個真正的和一個虛假的情況下，你不需要一個隱含的do塊。相比之下，當你只需要處理truthy case和隱含的do時，應該使用when。速度沒有區別，這是使用最習慣風格的問題。

(if (my-predicate? my-data) 
    (do-something my-data) 
    (do-something-else my-data)) 

(when (my-predicate? my-data) 
    (do-something my-data) 
    (do-something-additionally my-data))

在if情況下，僅do-something如果返回truthy結果，而在when情況下，兩個do-something和do-something-additionally執行將會運行。

來源

2014-09-20 12:06:10 schaueho

如果我只需要處理真實情況，並且不需要隱式'do'，那麼在這種情況下使用更傳統？ – damonh 2017-02-13 13:52:13

使用'when'。 'do'部分是另一個很好的理由，可以在'if'之後選擇'when'，而不是必要的先決條件。 – schaueho 2017-02-18 13:32:16

當您有兩個不同的表達式時使用if：對於true子句和對於false子句。

when和when-not在兩種情況下是有用的：

當你想執行一個或多個（隱do幫助這裏）非純操作條件;
當您想評估某些謂詞評估值爲true（或false如果是when-not），並在相反的情況下返回nil。

唯一的區別是虛假的回報或無

有false和nil之間沒有太大的區別，因爲這兩種評估在邏輯上下文false。

來源

2014-09-20 12:12:56 Mark

我注意到在Clojure和Common Lisp中使用'when'時的風格差異。在CL中，如果您在測試失敗時關心返回值，有些人認爲使用'when'時是不好的;在這種情況下，你應該在'if'的最後一個語句中顯式返回'nil'。在Clojure中，在相同的情況下使用'when'是很常見的，因爲大多數代碼在Clojure中是純粹的功能：返回值很少被忽略。如果Clojure程序員遵循CL約定，那麼'when'很少用於純函數代碼。（偶爾'nil'與'false'有關係。） – Mars 2014-09-21 05:55:05

@Mars，有趣的是，Clojure中'false'和'nil'共存的真正原因是什麼？當'false'可以做'nil'不能做的事時，我可以想到沒有任何情況。 – Mark 2014-09-21 07:28:25

我認爲總體思路是：'nil'意思是「序列中沒有剩下任何東西」，而'false'只意味着假。 'nil'也意味着錯誤的事實允許簡單地測試序列的結束。另外，你可以做一些事情，比如'（get {：a 1：b nil}：c false）'。更多討論[這裏]（http://stackoverflow.com/questions/5830571/why-did-father-of-clojure-say-that-schemes-true-false-are-broken），[here]（http：/ /stackoverflow.com/questions/6045404/why-clojure-idiom-prefer-to-return-nil-instead-of-empty-list-like-scheme），[here]（http://www.lispcast.com/ nil-punning）和[here]（http://clojure.org/lazy）。 – Mars 2014-09-22 05:23:56

什麼時候在Clojure中使用「if」和「when」？

回答

相關問題