我開始涉及使用JSF 2.0的新項目。 從我最初的閱讀中，Mojarra和Apache實施的 項目涵蓋了您將需要的基本組件。Icesfaces vs Myfaces vs Primefaces
但我知道用戶會尋求更好的演示文稿，如 面板選項卡，手風琴，滑塊等...目前，還有其他實現，我看到Primefaces，RichFaces和Icefaces。
但我找不到一篇好文章，討論三者中哪一個最好。
我以前使用過Spring MVC，但是我使用JqueryUI來實現這些小部件。 現在我已經進入了基於組件的框架，我想使用最好的JSF實現。
我想知道一些指標，如性能/互操作性/易用性/支持。
很抱歉，如果我的問題可能比較模糊，但我希望在選擇我的JSF供應商實施之前收到意見。
謝謝。
我愉快地使用Primefaces，因爲它是迄今爲止最豐富的開源JSF2控制在那裏，但他們有時會僵硬馬車。假設組件X在對話框中無法正常工作而沒有大量修補的情況下運行是最好的。
我會避免Primefaces如果你在一個開發環境，嚴格的UI設計要求，讓一切正是你想它的外觀和操作可能不是一個可能的方式進行操作。
此外，如果您不熟悉JSF，HTML，JQuery，JavaScript和CSS，我會避免使用Primefaces，因爲您需要一點點JQuery技巧才能解決出現的錯誤。
但是，關於這一點，我還沒有碰到一個問題，然而這自定義JavaScript的幾行沒有固定的對我來說，我有一個最配我在最短曾經寫道豐富的應用的時間。
錯誤修復，改進的質量和穩定性是PrimeFaces 3.0的目標之一。 –
@Cagatay，謝謝！我已經在我的新項目中使用它了，我對3.0中的新組件感到興奮。如果遇到任何錯誤，我會提交併查看是否可以幫助找到修復程序。保持良好的工作！ –
也許，對我來說，合乎邏輯的選擇是使用這個PrimeFaces，我注意到它有點使用Jquery，並且我在之前的工作中嘗試過這個Jquery庫。不是我不喜歡其他圖書館，我只是想盡量減少我的學習範圍...... =）。非常感謝那些已經回覆的人 –
我已經在一個大的在線B2B商店中成功地使用了JBoss RichFaces。 RichFaces是一個用於構建Web應用程序Web 2.0樣式的非常好的框架，並且具有易於使用的標籤，可幫助您更快地開發功能。
我沒有關於RichFaces和IceFaces/Primefaces之間性能的任何度量標準，但是開發的難易程度應該大致相同。所有這三個框架都有相似的組件，並且它們都通過JavaScript在客戶端上越來越多地運用邏輯。
在JSF庫的當前狀態下，我相當確信您將滿意於您選擇的任何框架。 IMO RichFaces和IceFaces是兩個最長時間的框架，我會把我的賭注放在這兩個框架中的一個上。 IIRC這兩個框架也擁有JSF設計組的關鍵開發人員。
作爲一般的經驗法則，這些框架應該可以互操作，但我不會在它們之間混合搭配。這些框架真的可以單獨使用。
感謝您的意見。只想問一下，即使我將它部署到其他JEE服務器，我也可以使用RichFaces嗎？說Glassfish或Weblogic？ JBoss創建了這個，所以我不確定他們是否限制這個產品只能在JBoss上運行。 –
@Mark，我以前在Tomcat和Glassfish上使用過其他JBoss庫，沒有麻煩。這不應該是一個問題，但我一定會首先對其進行原型設計。 –
+1不混合和匹配組件框架！我從來沒有見過這樣做乾淨。 –
這個領域的開發速度非常快，任何文章都很快就過時了。大約一年前，我使用Primefaces開發了一個新項目，因爲那時它是唯一一個與JSF 2完全兼容的公司（Icefacves和Richfaces在此期間都有兼容JSF 2的版本）。
Primefaces有很多強大的組件，這些組件自動使用AJAX，甚至更多版本3中添加不幸的是這重點新功能導致了很多漏洞的，但開發商表示，他們將集中在發行後3 bugfixing ;自從我在3個月後離開項目以來，我無法說出目前的狀況。
+1在Primefaces上 –
有一點與Icefaces有關：很多組件和功能僅在企業版本中提供，這是商業版本，而不是免費的（但是，如果您的項目獲得支持等，這可能是件好事可以負擔得起）。
爲什麼不在短時間內玩所有三個庫，建立一個簡單的項目，看看你如何與他們中的任何一個相處。我個人的口味更喜歡Primefaces，但自從它轉向JSF 2以來，我還沒有嘗試過Richfaces。
請注意，ICEfaces的，RichFaces和PrimeFaces是** **不JSF實現。他們是組件庫。您仍**需要JSF實現作爲能夠使用組件庫的基礎。 – BalusC