爲什麼這個python類實例可散列？

Question

這是關於蟒2.x的

在下面的類，如果我們子類「對象」，我明白所述方法繼承在派生類Foo包括__hash__（可通過印刷看到這DIR（富（））

因此調用哈希（富（））調用魔術方法__hash__，使我們的哈希值。

但是，如果我們不繼承「對象「，導致dir（Foo（））未列出__hash__方法，那麼爲什麼我們仍然在python2中獲得散列值？

在相信python3因爲從「對象*」類中的方法在默認情況下繼承了這一問題已得到解決。

#class Foo(object) Works since __hash__ is available in the base class 
class Foo: #Why does this work? 
    def __init__(self): 
     self.x = None 
a = Foo() 
print dir(a) # No __hash__ magic method 
print hash(a) 
# Expecting an error like non-hashable or __hash__ not implemented 
# or something similar 

Answer 1

舊式的課程很奇怪。正式的，舊式類的實例並不完全是它們類的實例，它們都是instance類型的實例。 The instance type defines __hash__（tp_hash是相當於C定義類型的__hash__的C級插槽），所以儘管它沒有直接在您的實例上定義，也沒有在創建它的類上定義，但它通過奇怪而可怕的魔法在instance類型本身上找到__hash__ （實際上，魔法在於如何使用你的課程特色，因爲它的類型是instance）。

您可以在交互式解釋看到這一點：

>>> class Foo: pass 

>>> Foo().__hash__ # Same basic error for Foo.__hash__ too 
AttributeError       Traceback (most recent call last) 
... 
----> 1 Foo().__hash__ 

AttributeError: Foo instance has no attribute '__hash__' 
>>> type(Foo()) 
<type 'instance'> 
>>> type(Foo()).__hash__ 
<slot wrapper '__hash__' of 'instance' objects> 

即使實例本身不能看到__hash__這樣做是因爲「特殊方法」（即開始和雙下劃線結束這些記錄的特殊方法）被查詢的類型，而不是實例，所以__hash__被發現在instance本身。在C級別，hash(x) is doing the equivalent of type(x).__hash__(x)（它稍微複雜一些，因爲如果__eq__具有自定義定義，但這是總體思路，它將不使用默認的__hash__實現）。