2015-09-07 66 views

回答

1

爲了證明刪除的順序對最終樹沒有影響,證明任何兩個刪除操作都是通行的(也就是說,如果它們的順序相反,它們具有相同的效果)是必要且足夠的。

刪除節點的效果僅限於該節點及其所在的子樹。所以如果兩個節點是分開的(即兩個節點都不在另一個之下),那麼它們的刪除就會通過。因此,唯一感興趣的案例在另一個子樹中有一個節點。

不失一般性,假設我們使用的規則是,當我們刪除一個有兩個孩子的節點時,我們用它的後繼替換它。如果B在A的左子樹中,那麼刪除就會通過,因爲A的刪除對A的左子樹沒有影響,並且B的刪除沒有效果 A的左子樹。所以唯一的情況是B在A的右子樹中。

當A被刪除時,對A的右子樹的效果與A的後繼者已被刪除的效果相同。假設B是而不是 A的繼任者;我們將調用A的繼承者C.刪除A包括從右子樹中刪除C和用C(通勤)替換A,所以如果B和C的刪除通過,那麼刪除A和B通勤。通過歸納,如果任何一對刪除不通勤,那麼刪除A和B(其中B是A的後繼者)不通勤。

但是刪除A及其繼承人通過檢查通勤。證明完畢

+0

這就是我期待的!謝謝! –

+0

和+1爲歸納dimostration。 –

1

Deleting 1 and 2 in different order results in two different trees反例: 刪除1和2的順序導致不同的BST。 因爲當你首先要刪除2時,你必須在它的 右子樹中找到下一個元素,即3,並用2替換,但是當你首先刪除1然後你想刪除2時,現在它已經有了只有一個孩子,只是它的孩子取代它,即4。 因此導致兩棵不同的樹。