「LEFT JOIN TableB ON TableA.name = TableB.name」中的「TableB」的任何值？

我在評論一些基本的MySQL JOIN教程。在他的博客傑夫·阿特伍德gives an example認爲是這樣的：

SELECT * FROM TableA 
LEFT OUTER JOIN TableB 
ON TableA.name = TableB.name

在我看來，該查詢並不需要 - 從語義的角度來看 - 在第二行的TableB提。我理解正確嗎？在我看來，所有的信息已經在第三行中提供了。

我不想攪亂關於SQL語言效率的任何類型的麻煩，我只想了解這種提及TableB是否會在此上下文或其他方面帶來任何新信息。

2012-04-11 JDelage

它不會帶來新的信息，但它帶來的精度和能力，爲您別名表：

SELECT a.* FROM TableA a 
LEFT OUTER JOIN TableBWhichHasAReallyLongUnweildyName b 
ON a.name = b.name

注意，在這一提法，我可以都明確地從a中請求數據並在第3行中更容易地找出連接。但是，除非我明確聲明它，否則編譯器不會有任何非任意指導，無法獲知要使用哪個表的信息。試想，如果這是SQL的方式工作：

SELECT b.* FROM TableA a 
LEFT OUTER JOIN 
ON TableA.name = TableB.name b 
WHERE TableB.value v > 1

我是不是說，tableB的別名是「B」，或TableB.name的別名是「B」？這只是令人困惑;最好是明確和權威。

2012-04-11 22:53:58

TableB僅出現在第三行，因爲您加入的列不是唯一命名的。

例如，假設你想加入的列Foo和BarTableA和TableB，其中只有TableA有一個叫做Foo ciolumn只有TableB有一列名爲Bar。然後，你可以這樣寫：

SELECT * FROM TableA 
    LEFT OUTER JOIN TableB 
    ON Foo = Bar

2012-04-11 22:53:34

回答