帶SSL的郵件的帶寬開銷

Question

我一直在閱讀，HTTP協議中的加密開銷可以忽略不計。 SMTP也一樣嗎？

如果我發送郵件加密將帶寬消耗是任何顯着更大？

Answer 1

幾年前，我在這方面做了一個研究項目。 1700個數據點改變了我們所能想到的每個參數，包括SSL和純文本。我們驚奇地發現，在實際的互聯網鏈接上，SSL比明文快了33％。我預計它會慢得多。

Answer 2

有太多的依賴和變量，密鑰大小，鏈長度，使用的協議，會話密鑰（重新）協商，計時問題等等等等。最好用一個好的數據包分析器來測試它Wireshark的。我不會說這些開銷是可以忽略的，特別是如果你發送了很多小消息。在這種情況下，您可以考慮創建一個隧道，以避免初始開銷。關鍵的重新談判也將發揮作用。

爲了減少SSL TRAFIC你也可能會考慮ECC，使用流密碼，單一證書鏈等等，等等，但我會建議你只去那個方向，如果絕對必要的，因爲它將是一個更復雜而危險的路線。

[編輯]如果你發送每個400K的大消息，那麼我會認爲開銷並不那麼大。密文大小與純文本大小不會太大不同，所以開銷最小化。