Model-View-ViewModel（MVVM）類和實例的名稱應該如何冗長？

在一般情況下，我更願意用冗長的.NET類和實例的名稱，但有些時候（to quote Mike Woodhouse）：Model-View-ViewModel（MVVM）類和實例的名稱應該如何冗長？

過冗長傾向於隱瞞句法和語法是非常重要的。

我覺得我第一次陷入過度冗贅體系的地方是在Silverlight和WPF應用程序中實現Model-View-ViewModel（MVVM）模式。

例如，我開始與EnumerableRange模型對象：

public class EnumerableRange<T> : IEnumerable<T> 
{ 
    public T Start{ get; set; } 
    public T Stop{ get; set; } 
    public long Count{ get; set; } 
    ... 
}

然後，我想創建一個控制，這將讓我表面該類用戶輸入。因此，我創建一對視圖相關的類：

一個EnumerableRangeControlView用戶控件（在XAML），和
一個POCO EnumerableRangeControlViewModel

現在，我使用此對在父查看和ViewModel，分別。隨着MVVM視圖實例並不需要一個名字，但我的視圖模型實例現在被命名一樣的東西：

IndependentVariableEnumerableRangeControlViewModel。

事情開始失控！你會怎麼做？

來源

2009-04-19 David Cuccia

我提出以下幾點建議：

從查看/視圖模型類和實例名稱完全放棄了「控制」一詞。「視圖」和「視圖模型」清楚地表明瞭課堂的目的。
（可選）一致採用約定來修復具有「VM」的ViewModel實例。

在上面的例子中，實例名稱

IndependentVariableEnumerableRangeControlViewModel

變得更加可讀

IndependentVariableEnumberableRangeVM

來源

2009-04-20 17:42:38

我們採用了類似的東西。另外，我使用了完全刪除ViewModel/VM後綴的想法。您可以使用命名空間從Model.Customer中挑選出ViewModel.Customer。這似乎是一個非常糟糕的主意，除非你記得你的視圖只能看到ViewModel，所以它不會感到困惑，並且Model看不到任何東西。在您的ViewModel中，不要將使用模型放在代碼的頂部，而且您必須始終將其稱爲Model.Customer。 – 2009-07-22 21:44:48

Model-View-ViewModel（MVVM）類和實例的名稱應該如何冗長？

回答

相關問題