爲什麼總是使用object = null？

-3

MessageDigest md = null; 
md = MessageDigest.getInstance(MESSAGE_DIGEST_ALGORITHM); 
md.update(saltBytes); 
md.update(passwordBytes); 
byte[] digest = md.digest();

就像上面，「消息摘要MD =空」，什麼是代碼的含義？我認爲「MessageDigest md = MessageDigest.getInstance（MESSAGE_DIGEST_ALGORITHM）;」更好。爲什麼總是使用object = null？

爲什麼？有這麼多的代碼，只是因爲歷史？

來源

2016-12-06 windy

是的，執行'MessageDigest md = MessageDigest.getInstance（MESSAGE_DIGEST_ALGORITHM）;'。做'MessageDigest md = null;'首先是不必要的。 – marstran

是的，在這種情況下，這條線是無用的。可能是一個馬虎或新手程序員，或者是開發人員忘記合併這兩條線的快速重構。 –

它不是'一直使用'。只有在寫得不好的代碼中。不要模仿。 – EJP

爲什麼對象= NULL總是使用？

不是「始終使用」。事實上，像這樣的東西很少/從來沒有寫在良好的書面/審查代碼。

因爲......

MessageDigest md = null; 
md = MessageDigest.getInstance(MESSAGE_DIGEST_ALGORITHM);

直接相當於

MessageDigest md = MessageDigest.getInstance(MESSAGE_DIGEST_ALGORITHM);

爲什麼[千萬人做]？

沒有很好的理由。

有很多代碼就是這樣，只是因爲歷史？

可能。

而且，可能是因爲：

作者是不是一個好的Java程序員......或
筆者很着急，還是沒人理......或
代碼已被重構使用（而非愚蠢的）自動工具，並沒有整理...或
代碼起源於反編譯器生成的東西。

肯定知道的唯一方法是問筆者。如果你使用一些條件語句

來源

2016-12-06 07:51:05

當代碼被重構時經常發生。像這樣的小東西可能會溜走。 – marstran

@marstran我已經完成了我的代碼重構但沒有看到類似的東西。 – EJP

@EJP我也做了相當數量的重構，我已經看過幾次了。例如，有人可能會找到一個不必要的包含初始化代碼的if-test，將其刪除，然後忘記清理初始化。 – marstran

空分配是必要的，你不能只寫

MessageDigest md; 
    if (/*something*/) { 
     md = MessageDigest.getInstance(MESSAGE_DIGEST_ALGORITHM); 
    }

你有一定的價值明確分配給您的md變量。在這種情況下，經常使用null。

然而，在你的例子中，它是絕對無用的。只需編寫

MessageDigest md = MessageDigest.getInstance(MESSAGE_DIGEST_ALGORITHM);

來源

2016-12-06 07:52:21 Default71721

爲什麼會出現這樣的代碼？因爲很多人不知道他們的編程語言的基本模式。

爲什麼人們不知道更好？因爲沒有人經常教他們。（好吧，除了IntelliJ，IDE是面向高級開發人員的。）

爲什麼沒有人告訴他們？也許是因爲他們的同事也不太瞭解它。

也有人記錄他們的getter和setter方法（「返回名稱。@返回名稱」）。它也差不多。

來源

2016-12-06 07:54:32

爲什麼總是使用object = null？

回答

相關問題