如何修改.NET中的結構列表<T>？

Question

爲什麼我無法修改列表項目？

struct Foo 
{ 
    public string Name; 
} 

Foo foo = new Foo(); 
foo.Name = "fooNameOne"; 

List<Foo> foos = new List<Foo>(); 
foos.Add(foo); 

// Cannot modify the return value of 
// 'List<Foo>.this[int]' because it is not a variable 
//foos[0].Name = "fooNameTwo"; 

Foo tempFoo = foos[0]; 
tempFoo.Name = "fooNameTwo"; 

Console.WriteLine(foos[0].Name); // fooNameOne 

編輯：
我要離開Foo的結構。我應該如何繼續？ foos[0] = tempFoo？有點複雜只是爲了一項任務？！

Answer 1

事情是這樣的。

你這樣說：

我要離開Foo的結構。 我應該如何繼續？ foos [0] = tempFoo？有點複雜，只是 作業？！。

是的，就是這樣。你需要的是賦值，而不是修改。值類型（結構）通常應被視爲值。

以int。如果您有一個List<int>，名爲ints，您將如何更改ints[0]的值？

就是這樣的吧？

ints[0] = 5; // assignment 

注意有沒有辦法做這樣的事情：

ints[0].ChangeTo(5); // modification? 

這是因爲Int32是一個不變的結構。它的目的是作爲值，它不能被改變（所以int變量只能被分配給新的東西）。

您的Foo結構是一個令人困惑的案例，因爲它可以被突變。但由於它是一種數值類型，因此只能傳遞副本（與int,double,等相同 - 我們定期處理的所有值類型）。由於這個原因，你不能改變「從遠處」的實例 - 也就是說，除非它通過ref傳遞給你（在方法調用中使用ref關鍵字）。

所以簡單的答案是，是的，在List<Foo>中更改Foo，您需要將其分配給新的東西。但你真的不應該有一個可變的結構開始。

免責聲明：幾乎可以接受任何建議，在任何情況下，這都不是100％的硬性規定。非常熟練的開發人員Rico Mariani寫了Point3d結構，因爲很好的原因可變，which he explained on his blog。但這是一個非常知情的開發人員知道完全是他在做什麼;一般來說，作爲編寫值類型與引用類型的標準方法，值類型應該是不可變的。

---

在回答您的評論：所以當你是處理像Point一個可變的結構，基本上你需要做這樣的事情：

Point p = points[0]; 
p.Offset(0, 5); 
points[0] = p; 

，或者：

Point p = points[0]; 
points[0] = new Point(p.X, p.Y + 5); 

原因我不會做...

points[0] = new Point(points[0].X, points[0].Y + 5); 

...是，在這裏你在points[0]兩次複製的價值。請記住，按索引訪問this屬性基本上是一個方法調用。這樣的代碼確實是這樣做的：

points.set_Item(0, new Point(points.get_Item(0).X, points.get_Item(0).Y + 5); 

注意過度調用get_Item（有一次額外的拷貝沒有很好的理由）。

Answer 2

因爲Foo是一個結構體而不是對象。因此，它是一種值類型而不是引用類型。

將值類型添加到列表時，會創建副本（與列表中的條目是對原始對象的引用的引用類型不同）。

從列表中拉出實例也是一樣。當你做Foo tempFoo = foos[0]時，你實際上正在製作foos[0]元素的另一個副本，所以你要修改副本而不是列表中的副本。

foos[0].Name = "fooNameTwo"; 

由於相同的原因，給你一個錯誤。 List的索引器仍然是一個返回值的函數。由於您使用的是值類型，因此該函數正在返回副本並將其存儲在堆棧中供您使用。只要您嘗試修改該副本，編譯器就會發現您正在做的事情會產生意想不到的結果（您的更改不會反映在List中的元素中）和barfs。

正如Jon Skeet所評論的...只是另一個原因Mutable Structs是邪惡的（如果你想了解更多細節，請看看這個SO問題：Why are mutable structs evil?）。

如果你讓Foo成爲一個類而不是一個結構體，你會得到你正在尋找的行爲。

Answer 3

「導致富是值類型

，而不是這個

Foo tempFoo = foos[0]; 
tempFoo.Name = "fooNameTwo"; 

做到這一點：

Foo tempFoo; 
tempFoo = "fooNameTwo"; 
foos[0] = tempFoo;